справа №2-1275\2009 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    25 вересня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору та стягнення коштів внаслідок невиконання умов договору, -

   В С Т А Н О В И В :    

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору та стягнення коштів внаслідок невиконання умов договору.

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2007 року він вступив до кредитної спілки «Україна», зі сплатою вступного внеску та обов’язкового пайового внеску в розмірі 11000 грн., з якої щоквартально йому повинно було нараховуватися 27% доходу. Відповідач не виплатив йому відсотки а також відмовляється повернути пайовий внесок у розмірі 11000 грн. З цих підстав позивач просить суд розірвати договір та стягнути з Кредитної спілки «Україна» на його користь 11000 грн., за пайовій внесок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомили У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Згідно членської книжки за №1019 позивач ОСОБА_1, являється членом кредитної спілки «Україна».(а.с.7).

10 жовтня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та директором філії КСУ в м. Іллічівську ОСОБА_2, було укладене свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № ИЛ-101007Д, згідно якого позивач додатково вніс 11000 грн., з нарахуванням на додатковий пайовий внесок позивача 27% річних із щоквартальною виплатою (а.с.8-10).

Згідно з квитанцій до прибуткового касового ордеру № ИЛ-101007008 від 10.10.2007 року, позивачем ОСОБА_1, було сплачено на рахунок кредитної спілки «Україна» 11000 грн.(а.с.6).

Відповідно до п.8 свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску, по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску в КСУ, КСУ зобов’язується виплатити члену КСУ суму його додаткового пайового внеску, а також нарахований дохід відповідно до порядку, передбаченого цим свідоцтвом і заявою члена КСУ(а.с.5).

Згідно ч.1.,2 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, кошти, що належать членам кредитної спілки обліковуються окремо, а кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до цього закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим позивачу зобов’язані повернути грошові кошти, яки становлять суму внесених позивачем грошових коштів на загальну суму 11000 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача згідно ст.88 ЦПК України в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору та стягнення коштів внаслідок невиконання умов договору задовольнити.

Розірвати договір укладений між директором філії Кредитної спілки «Україна» в м. Іллічівську ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за № ИЛ-101007Д від 10.10.2007 року про внесення додаткового пайового внеску.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 11000  грн., (одинадцять тисяч гривень).

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» судовий збір в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя