Дело № 1-333/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи – Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Скрипкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 01.09.2003 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, освобожден от наказания в соответствии с ЗУ «Об амнистии»,
2. 23.06.2004 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 15-185 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год,
3. 10.02.2005 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 15.03.2008 г.,
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по ст. 190 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 повторно путем обмана и злоупотребления доверием завладел чужим имуществом при следующих обстоятельствах.
В начале апреля 2009 г. примерно в 10-00 час. ОСОБА_1, находясь у своей знакомой ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 попросил у последней принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5300» позвонить, заранее не имея намерения возвращать телефон.
ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1 передала подсудимому мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 949,96 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, продав его.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что в начале апреля 2009 г. находился дома у своей знакомой ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5. Попросил у потерпевшей мобильный телефон «Нокиа 5300», пояснив, что хочет позвонить. Телефон возвращать не собирался. ОСОБА_2 передала ему телефон, она сделала вид, что хочет позвонить, вышел на улицу и пошел домой. Позже продал телефон на рынке по ул. Субхи в г. Симферополе за 350 грн. Деньги потратил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничил объем исследуемых обстоятельств, допросом подсудимого.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела:
- заявлением потерпевшей о преступлении (л.д. 6);
- явкой с повинной (л.д. 8);
- заключение товароведческой экспертизы № 11/58 от 15.05.2009 г., согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 5300» по состоянию на апрель 2009 г. могла составлять 949,96 грн. (л.д. 52-53).
Суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КРУ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «Злоупотребление каннабиоидами».
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 154 от 01.06.2009 г., ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не страдает. Психически здоров. Во временно болезненном состоянии на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-72).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года ограничения свободы.
Меру пресечения до прибытия ОСОБА_1 к месту отбывания наказания оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ОСОБА_1 к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 15.05.2009 г., из расчета – 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 949 (девятьсот сорок девять) грн. 96 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство товароведческой экспертизы 300,48 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья-