Справа № 4-с-5/09
У Х В А Л А
10 вересня 2009 р. Каланчацький районний суд в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.,
при секретарі Піхота Л.П.,
розглянувши скаргу Каланчацької селищної ради на дії відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції,
В с т а н о в и в :
Каланчацька селищна рада звернулася до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції в якій просить, визнати постанову від 22.05.2009 року « про зобов»язання Каланчацької селищної ради щодо скасування державного акту серії ХС № НОМЕР_1 від 03 серпня 2006 року на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданий приватному підприємцю ОСОБА_1 » незаконною та визнати дії старшого державного виконавця Кір»ян М.В. ВДВС Каланчацького РУЮ неправомірними.
Мотивуючи свої вимоги, Каланчацька селищна рада вказує, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, так як прийнята з порушенням норм діючого законодавства. При цьому, скаржник зазначає, що державний виконавець ВДВС Каланчацького РУЮ винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зобов»язала Каланчацьку селищну раду скасувати державний акт серії ХС № НОМЕР_1 від 03 серпня 2006 року на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданий приватному підприємцю ОСОБА_1 , що є неправомірним, оскільки повноваження селищної ради, щодо скасування державних актів обмежені.
Відповідач позов не визнав та зазначив, що посилання скаржника на незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження є необгрунтованим а дії державного виконавця прийняті відповідно до Закону України « Про виконавче провадження». Так, державним виконавцем ВДВС Каланчацького РУЮ Кір»ян М.В. відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_2 по примусовому виконанні виконавчого листа про скасування державного акту на право власності серії ХС № НОМЕР_1 , виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, в якому визначено, що боржником являється Каланчацька селищна рада, а стягувачем ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що скарга Каланчацької селищної ради на дії відділу ДВС Каланчацького РУЮ задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього закону.
Статтею 3 Закону України « Про виконавче провадження» визначено перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. Так, даною статтею визначено, зокрема, що примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до ст. 24 державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред»явлений до виконання органу виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Судом встановлено, що 18.02.2009р. Каланчацьким райсудом Херсонської області на підставі рішення Верховного Суду України від 18.02.2009р. ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист в якому зазначено зобов»язати скасувати державний акт серії ХС № НОМЕР_1 від 03 серпня 2006 року на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданий приватному підприємцю ОСОБА_1 та визначено боржника Каланчацьку селищну раду. Отже, державний виконавець ВДВС Каланчацького РУЮ Кір»ян М.В. не безпідставно у постанові про відкриття виконавчого провадження визначила заявника боржником.
Крім того, судом встановлено, що виконавчий документ відповідає вимогам ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження» та не закінчився його строк пред»явлення до виконання. За таких обставин Законом України « Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов»язок відкрити виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця відділу ДВС Каланчацького РУЮ при відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-178/07 від 18 лютого 2009 року вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права та свободи заявника не було порушено.
Керуючись ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386, 387, 388 ЦПК України.
У х в а л и в :
Відмовити Каланчацькій селищній раді в задоволені скарги на дії відділу державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та визнання дій неправомірними.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: