Справа №2-70 за 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2009 року с.Велика Білозерка
Великобілозерский райсуд у складі :
головуючого судді Кругового В.О.
при секретарі Півошенко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа відділ РАГС Великобілозерського РУЮ Запорізької області
ВСТАНОВИВ :
Позивачка по первісному позову в своїй позовній заяві вказала, що між нею та відповідачем 29 червня 1989 року було зареєстровано шлюб Костромським ЗАГС Россія. 23 листопада 2002 року шлюб було розірвано. Має двох дітей; сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей органами РАГС записаний відповідач. У неї склалося тяжке матеріальне становище. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дітей відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і уточнила вказавши, що дійсно вона з відповідачем з 29 червня 1989 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У 1992 року відповідач скоїв злочин і був засуджений до 5 років позбавлення волі. Вона почала проживати в цивільному шлюбі із іншою людиною. У них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, вона увесь цей час знаходилася у зареєстрованому шлюбі, в органах РАГС батьком дітей був записаний відповідач. Зараз у неї склалося тяжке матеріальне становище, вона не може отримувати державну допомогу, оскільки, батьком дітей записаний відповідач. Тому вважає, що відповідач повинен виплачувати аліменти на утримання дітей. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дітей відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він ні є біологічним батьком дітей і в період, коли вони народилися разом із позивачкою не проживав, та не вів сумісно господарство. Позивачка проживала із другим чоловіком від якого народилися діти, а оскільки, він ще знаходився з нею у шлюбі, при реєстрації народження дітей його записали батьком дітей. Просить у задоволенні позовних вимог позивачки відмовити.
Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в своїй позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 пред’явила позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримавши ухвалу про призначення справи до розгляду він узнав, що він записаний батьком двох дітей. Він не може із цим погодитися, оскільки, він ні є біологічним батьком цих дітей, оскільки в цей період він разом з ОСОБА_1. разом не проживав і не вів особисте господарство. Відповідачка по зустрічному позову проживала з іншим чоловіком від якого і народилися діти, а так як брак між ними не був офіційно розірваний відповідачка по зустрічному позову зареєструвала дітей і записала його батьком дітей. Доказом того, що вони не проживали разом є довідка установи де він відбував кримінальне покарання з 13 липня 1992 року по 12 липня 1997 року, а також довідка Садовської сільської ради відповідно до якої він з 22 липня 1997 року був зареєстрований разом із ОСОБА_5 за однією адресою з якою проживав. Після відбуття покарання він зразу поїхав у с.Садове Нижнегорского району АР Крим, а з відповідачкою по справі не зустрічався не проживав, а тому дітей у нього разом із нею бути не може. Просить внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, під № 8 від 05.12.1997 року Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, виключивши в графі «батько» ОСОБА_2, а також внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, під № 02 від 09.06.2000 року Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, виключивши в графі «батько» ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач по зустрічному позову свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка по зустрічному позову позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, але вважає, що оскільки він юридично є батьком дітей, то він повинен сплачувати аліменти.
Представник Третьої особи відділу РАГС Великобілозерського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача та відповідача по первісному позову, та позивача та відповідача по зустрічному позову, суд вважає, первісний позов задоволенню не підлягає, а зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до паспорта ОСОБА_2 він 29 червня 1989 року уклав шлюб із ОСОБА_1.
Згідно із свідотством про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15 березня 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 23 листопада 2002 року про що зроблено актовий запис №27.
Згідно із довідкою Гюнівської сільської ради від 24.02.2009 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 та має склад сім’ї: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 грудня 1997 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2000 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно із довідкою серії БГ №009945, виданої установою ЯЯ 310\55 12.07.1997 року ОСОБА_2 останній відбував покарання в місцях позбавлення волі з 13 липня 1992 року по 12 липня 1997 року. Звільнений в зв’язку із відбуттям покарання.
Відповідно до паспорта ОСОБА_2 він був зареєстрований за адрессою АДРЕСА_3 з 22 липня 1997 року.
Згідно із актом Садовської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 з 1997 року мешкає в АДРЕСА_3, та проживае у цивільному шлюбі із ОСОБА_5.
Відповідно до ст.136 СК України « Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.»
Таким чином, оскільки дійсно позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 довів, що він не може мати кровної спорідненості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки, в період зародження та народження дітей він відбував покарання в місцях позбавлення волі, а потім постійно проживав в АР Крим. Цей факт не заперечує і ОСОБА_1. Тому суд вважає, що в задоволенні первісного позову позивачці необхідно відмовити, а зустрічний позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.
Позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити в повному обсязі
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 5 грудня 1997 року зроблено запис під №8, виключити з графи (свідчення про батька) - ОСОБА_2.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 9 червня 2000 року зроблено запис під №02, виключити з графи (свідчення про батька) - ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Круговой В.О.
Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі № 2-70 за 2009 рік.
Суддя В.О.Круговой.