Справа №2-15 за 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      21 квітня 2009 року                                                                                с. Велика Білозерка

    Великобілозерський районний суд у складі:

            головуючого Кругового В.О.

            при секретарі Пивошенко С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка у своїй позовній заяві виклала, що 21 січня 2008 року позивач та ВАТ «Страхова компанія « Оранта-Січ » в особі Кам'янсько – Дніпровської філії ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та господарської споруди, позначеної в технічному паспорті на будинок літерою «ІНФОРМАЦІЯ_1»- гараж. Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області № 2-40 від 02 квітня 2008 року договір купівлі – продажу нерухомого майна – 13/100 житлового будинкуАДРЕСА_2від 21.01.2008 року, укладений між нею та ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» в особі Кам'янсько – Дніпровської філії ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» визнаний дійсним Даним рішенням за ним визнано право власності на об’єкти нерухомого майна - 13/100 житлового будинку АДРЕСА_2, позначеної в технічному паспорті на будинок літерою «ІНФОРМАЦІЯ_1». 26.05.2008 року на підставі рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області № 2-40 від 02 квітня 2008 року ОП «Запорізьке МБТІ» внесло зміни до технічного паспорту на будинок, рішення суду зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та йому виданий Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Після укладення договору купівлі – продажу вказаної нерухомості йому стало відомо, що її власністю, а саме господарською спорудою, позначеною в технічному паспорті на будинок літерою «ІНФОРМАЦІЯ_1» - гараж, користується відповідач. Позивачка звернулася до відповідача з вимогою не перешкоджати їй в користуванні її власністю, на що їй відмовлено. В даний час її право приватної власності порушено відповідачем, вона не має можливості на власний розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном. Просить усунути перешкоду в користуванні господарською спорудою – гаражем, яка належить їй на праві приватної власності та призначеною під літерою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2, витребувавши його із незаконного володіння ОСОБА_2 та передавши в користування ОСОБА_1.

    В судовому засіданні позивачка та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі.

    Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та показав, що даним гаражем він користується з 2001 року  з дозволу  ОСОБА_3, який побудував цей гараж. Він купив гараж у ОСОБА_3 за 1000 грн. Ніякі документи на цей гараж не оформлялися. Потім, він ще раз платив гроші за цей гараж вже Запорізькому  керівництву «Страхової кампанії «Оранта-Січь». Платив два рази по 250 грн. Гроші віддавав на руки а не через касу. Кому віддавав, пояснити не може оскільки не пам’ятає. Йому говорили, що якщо він заплатить ще 500 грн. то гараж виключать з технічного паспорту БТІ. Вважає, що оскільки, він користується гаражем він є його власником. Просить у позові позивачу відмовити.    

    Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

             Відповідно до рішення суду від 2 квітня 2008 року  За ОСОБА_1 було визнано право власності на 13\100 житлового будинку  АДРЕСА_2 та на господарські споруди гараж під літероюІНФОРМАЦІЯ_1.

              Відповідно до листа Запорізького МБТІ від 13.02.2009 року право власності на 13\100 житлового будинку  та зазначеного на плані гаражу літ ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстровано за ОСОБА_1

        Таким чином суд вважає, що гараж під літерою ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності ОСОБА_1

            Відповідно до ст.319 ЦК України “Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

    Згідно ст.391  ЦК  України, власник  має  право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування  та  розпорядження  своїм  майном.

             Посилання відповідача на те,  що він з 2001 року користується даним гаражом тому він є власником цього гаража безпідставні, оскільки користування гаражом не породжує права власності на нього. Крім того, відповідач не міг користуванися чим гаражом із 2001 року, оскільки відповідно до договору Оренди від 3 січня 2002 року  між ВАТ «Страхова компанія « Оранта-Січ »  та  ОСОБА_3. був укладений договір оренди даного гаража і він до 31 грудня 2002 року знаходився у оренді. Відповідач підтверджує, що гараж належав спочатку ОСОБА_3., а потім ВАТ «Страхова компанія « Оранта-Січ »  і вказує, що він платив за нього гроші як ОСОБА_3. так і керівництву ВАТ «Страхова компанія « Оранта-Січ »,  однак факт покупки даного гаража  ні якими доказами відповідача не підтверджений. Посилання відповідача  в своєму запереченні на позов на те, що він володіє гаражом на підставі  договору Дарування  від двадцять четвертого вересня  2003 року  також безпідставні оскільки  відповідно до цього договору  відповідачу  було подаровано 13\100 частки житлового будинку АДРЕСА_2

              Таким чином  суд вважає, що відповідач користується  гаражом без належних підстав, гараж належить на праві приватної власності  позивачці  і вона має право вимагати усунення перешкод у користування даним гаражом, а тому позов повинен бути задоволений.    

                  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК  України,  ст.319, 391  ЦК  України  суд,

В И Р І Ш И В :

                          Цивільний  позов  ОСОБА_1  доОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння  -   задовольнити.

                 Усунути перешкоду в користуванні гаражом,  який належить на праві приватної власності  ОСОБА_1. і позначений літерою ІНФОРМАЦІЯ_1 на технічному паспорті  на житловий будинок  АДРЕСА_2  шляхом витребування його у ОСОБА_2 і передачі ОСОБА_2 

    Рішення  суду може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Запорізької області  через Великобілозерський районний  суд   Запорізької області  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення  та  подання  апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Суддя                                                                 В.О.Круговой.