Справа № 2- 111 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     9 червня 2009 року                                                                                          с.Велика Білозерка

      Великобілозерський райсуд в складі

                                  головуючого Кругового В.О.

                                  при секретері Пивошенко С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 Фермерського господарства «Погурський»,  третя особа – Управління агропромислового розвитку Великобілозерської райдержадміністрації, в особі начальника відділу агротехнічних послуг та охорони праці – інспектора держтехнагляду Бойко Сергія Анатолійовича, про визнання права власності на рухоме майно.

                                                                       В С Т А Н О В И В:

          Позивач  в  своїй  позовній  заяві  вказав, що 14 листопада 1997 року  він  та   Фермерське господарство «Погурський»,  яке  знаходиться  по  вул.  Яблуневій,  37  с. Велика Білозерна, Великобілозерського району  Запорізької  області,  уклали   усний  договір  купівлі – продажу  причепа ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру.  На виконання  умов  даного  договору  йому  була  виписана  накладна  №10  від  14.11.1997 року  та ним було  сплачено  до  бухгалтерії  Фермерського господарства «Погурський»  570  грн.,  відповідно  до  виписаної  накладної.  Після  купівлі причепа  він  його повністю  відремонтував,  та  на  протязі  останніх  дванадцяти  років  постійно  ним користується.  Просить  визнати  за  ним  право  власності  на  причепа ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру.

           В судовому засіданні позивач  свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що він у 1997 році  у Фермерському господарстві «Погурський» придбав причеп ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру. Даний причеп він відремонтував  та з 1997 року  постійно ним користується. Оскільки при купівлі документів на  причеп йому не дали, він не може його зареєструвати.  Просить  визнати  за  ним  право  власності  на причепа ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру.

          Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

            Представник   третьої  особи в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             Відповідно до накладної  №10 виданої 14.11.1997 року Фермерським господарством “Погурський”,   позивачем куплений  причеп ПТС – 45М3.

    Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №14,  від 14.11.1997 року позивачем сплачено до Фермерського господарства  570 грн. за причеп ПТС – 45М3.

            Відповідно до акту технічного огляду від  13.04.2009 року, складених державним інженером Дертехнагляду Великобілозерського району  причеп ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру в даний час перебуває в ремонті.  

    Згідно акта обстеження  матеріально-майнового стану  ОСОБА_1 комісією за участю депутата Великобілозерської сільської ради позивач дійсно має в господарстві причеп ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру,  яким він користується з 1997 року.

Відповідно до ст. 344 ЦК  України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном на протязі п’яти років, набуває право власності на це майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якшо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи та пояснення позивача,  суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно добросовісно заволодів причепом ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру, та використовує на протязі 12 років дану техніку, тому за ним необхідно визнати право власності на дану техніку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 344,  392 ЦК  України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПУ України суд,

                                                                                В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1  про визнання права власності на рухоме майно задовольнити.  

Визнати право власності на  причеп ПТС – 45М3,  1996  року  випуску,  номер  машини – без номеру  за  ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Великобілозерський районий суд Запорізької області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                            Суддя  (підпис)

Копія вірна.Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі № 2- 111 за 2009 рік.

Суддя                                                                           В.О.Круговой