Справа № 610/3468/16-ц

2/610/1207/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що за рішенням суду від 31.08.2005 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. З моменту винесення судом рішення минуло 11 років. Постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ в Харківській області від 11.03.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з нього вищевказаних аліментів. За заявою відповідачки була також нарахована заборгованість по аліментам за попередні три роки в розмірі 63 195,80 грн.. Просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, оскільки до 2015 року вони проживали однією сім»єю, мали єдиний бюджет, розпорядником якого була відповідачка, яка також розпоряджалася і його розрахунковою карткою.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, надала заперечення відповідно до яких позов не визнала просить у його задоволенні відмовити.

Представник відповідачки в судове засідання не з»явився, просив у задоволенні позову відмовити .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з 1997 р. по серпень 2015 р..

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, щомісячно, але не менше мінімального розміру на дитину, визначеного законодавством, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.10).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1997 року по серпень 2015 року та визнано за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 ( а.с.12-14).

За заявою ОСОБА_2 25.02.2016 року судом винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2809/2005 відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.8).

Згідно довідки ПАТ «Укргазвидобування» Філія Бурове управління «Укрбургаз» Шебелинське відділення бурових робіт № 0512 від 11.10.2016 року ОСОБА_1 працює у відділенні бурильником експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин нафти та газу з 04.03.2000 року по теперішній час ( а.с.23).

Постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області № 50460109 від 26.04.2016 року звернуто стягнення на заробітну плату ( пенсію, інші доходи ) боржника ОСОБА_1 ( а.с. 6)

Згідно довідки № 6564,6565 від 24.05.2016 року заборгованість по аліментам станом на 01.02.2016 року складає 63 195,80 грн. ( а.с.15).

Згідно вимоги Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області головному бухгалтеру ШВБР ФБУ «Укрбургаз», за постановою державного виконавця № 50460109 від 26.04.2016 року за виконавчим листом 2-2809/2005 виданого 03.03.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів, запропоновано додати вже до існуючого боргу, що становить 5 599,66 грн., ще 63 195,80 грн. у зв»язку з проведеним перерахунком заборгованості по сплаті аліментів за попередній період на підставі заяви ОСОБА_2 ( а.с.7)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів утримання згідно з ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 197 ч.3 СК України передбачено, що суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред»явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою на користь якої присуджено аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від сплати аліментів не ухилявся, в розшуку не перебував, оскільки має постійне місце роботи, а ОСОБА_2 звернулася з дублікатом виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби лише у березні 2016 року, що свідчить про те, що в неї не було потреби у стягненні аліментів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 197 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 63 195 ( шістдесят три тисячі сто дев»яносто п»ять) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2016 року.

Суддя