печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9740/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Іпотекодавець» договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 та додатку № 1 до договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р.?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» Додаткової угоди № 7938752 від 19.08.2009р. до кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» Додаткової угоди № 7428539 від 19.02.2009р. до кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» Додаткової угоди № 7634902 від 14.05.2009р. до кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Іпотекодавець» Додаткової угоди № 5573083/20090819 від 19.08.2009р. до договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 та додатку № 1 до договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р.?

Представник позивача підтримав клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши на представника відповідача витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Іпотекодавець» договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 та додатку № 1 до договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р.?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» Додаткової угоди № 7938752 від 19.08.2009р. до кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» Додаткової угоди № 7428539 від 19.02.2009р. до кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Позичальник» Додаткової угоди № 7634902 від 14.05.2009р. до кредитного договору № 5572384 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою, який міститься в графі «Іпотекодавець» Додаткової угоди № 5573083/20090819 від 19.08.2009р. до договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р., укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 та додатку № 1 до договору іпотеки № 5573083 від 03.08.2007р.?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3: АДРЕСА_1 оригінал договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.08.2007р. за реєстровим № 4420, та зареєстрований в державному реєстрі правочинів за реєстраційним № 2260377 від 03.08.2007р.

Витребувати в Головному управлінні юстиції у м. Києві документи із зразками підпису, що слугували реєстрації ОСОБА_2 як приватного нотаріуса: картки зразків підпису, заяви, тощо.

Витребувати у ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» документи, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2, зроблені на момент виконання досліджуваних експертами документів

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №757/9740/16-ц в одному томі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош