Справа № 342/65/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:                              Корюкіної М. П.,

народних засідателів:                    Драганчука Р. В., Павлюка М. В.;

секретаря:                                        Сьомкайло І.-М. І.;

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки на фізичними особами, які визнані недієздатними,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначення його опікуном.

В заяві вказав, що являється рідним братом ОСОБА_2. Рішенням Городенківського районного суду від 27.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатними внаслідок наявного у них психічного захворювання, яке позбавляє їх здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак при ухваленні рішення не було вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно розпорядження голови Городенківської РДА від 09.01.2013 року № 17, його (заявника) призначено піклувальником неповнолітнього племінника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном малолітнього племінника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі наведеного просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, заяву просить задовольнити. Пояснив, що вони обоє психічно хворі, а тому потребують, щоб хтось ними опікувався, оскільки рішенням суду визнані недієздатними.

Представники заінтересованої особи – органу опіки та піклування Городенківської РДА, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви в яких просять справу розглядати у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи із таких підстав: відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року по справі № 905/2554/2012, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, визнано недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Однак при ухваленні рішення не було вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 2 –3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник, ОСОБА_1, наділений повною цивільною дієздатністю, має постійну роботу, по місцю проживання характеризується позитивно та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Із матеріалів справи вбачається, що заявник являється рідним братом недієздатного ОСОБА_2, а ОСОБА_3 являється дружиною останнього. Тому виходячи із викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити опіку над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опікуном призначити ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 2 –3 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 214-215, 218, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та недієздатною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області.

Опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.

Народні засідателі:                                                                                          Павлюк М.В.

                                                                                                              ОСОБА_8