Справа № 2-534/09

УХВАЛА

    25 серпня 2009 року                         смт. Томашпіль

    Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовґязання до вчинення дій та відшкодування матеріальної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

    14 серпня 2009 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовґязання до вчинення дій та відшкодування матеріальної шкоди.

    Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що є підстави для залишення її без руху, так як заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів, які підтверджують кожну обставину справи, а саме відсутній доказ про підтвердження обставини справи, щодо наявності користування до цього часу ОСОБА_2 спірною земельною ділянкою та те, що вона не перенесла до цього часу межові знаки.

    Статтею 118 ЦПК України, передбачено, що позивач має право обґєднати в одній позовній заяві кілька вимог, які повґязані між собою. Як видно з поданого позову позивач ОСОБА_1 обґєднала в одній позовній заяві дві позовні вимоги до двох позивачів, які не повґязані між собою, так як, щодо відповідача ОСОБА_2 позивач просить суд зобовґязати до вчинення нею певних дій, тобто вимога є немайнового характеру, а до відповідача ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 предґявила вимогу майнового характеру, а саме відшкодування матеріальної шкоди.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовґязання до вчинення дій та відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 7 вересня 2009 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя: