ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

29.11.2016                     Справа № 905/2969/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

простягнення 3 267 338,84 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 – представник за довіреністю

від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області суми основного боргу у розмірі 2608260,31 грн, пені у розмірі 474703,38 грн, 3% річних у розмірі 66242,66 грн та інфляційних втрат у розмірі 118132,49 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 29.11.2016.

28.11.2016 та 29.11.2016 до суду від позивача надійшли пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Також 28.11.2016 позивачем подано клопотання про витребування у відповідача та оригіналів первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 з реконструкції а/д Запоріжжя-Донецьк, км 214+500-км 217+000 (Обхід м. Донецька) від 12.06.2012, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та Службою автомобільних доріг у Донецькій області, та клопотання про витребування від Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області реєстру бюджетних фінансових зобов’язань №114 від 28.12.2015 за встановленою формою та копій первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 з реконструкції а/д Запоріжжя-Донецьк, км 214+500-км 217+000 (Обхід м. Донецька) від 12.06.2012, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та Службою автомобільних доріг у Донецькій області.

Вказані клопотання мотивовано тим, що 17.05.2016 Донецький окружний адміністративний суд виніс постанову по справі №805/120/16-а за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» про визнання рішення протиправним та його скасування.

Позивач вказує, що у зазначеній постанові судом встановлено, що 28.12.2015 Службою автомобільних доріг в Донецькій області було подано Управлінню Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області реєстр бюджетних фінансових зобов’язань №114 за встановлено формою, а також копії первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання підрядною організацією зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 з реконструкції а/д Запоріжжя-Донецьк, км 214+500-км 217+000 (Обхід м. Донецька) від 12.06.2012 та взяття Службою автомобільних доріг у Донецькій області бюджетних зобов’язань. Таким чином оригінали зазначених документів знаходяться у відповідача та Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, а позивач не має можливості самостійно подати вказані документи.

В судовому засіданні 29.11.2016 представник позивача підтримав вказані клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначених клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ».

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 29.11.2016, не з’явились.

29.11.2016 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та документи на виконання вимог ухвали суду.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали від 15.11.2016 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.11.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/2969/16 на п'ятнадцять днів до 27.12.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, з метою дослідження та з’ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/2969/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2969/16 на п’ятнадцять днів до 27.12.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 15.12.16 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, 181) щодо надання реєстру бюджетних фінансових зобов’язань Служби автомобільних доріг у Донецькій області №114 від 28.12.2015 за встановленою формою та належним чином засвідчених копій первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 з реконструкції а/д Запоріжжя-Донецьк, км 214+500-км 217+000 (Обхід м. Донецька) від 12.06.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та Службою автомобільних доріг у Донецькій області.

6. Зобов’язати:

позивача – надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмові пояснення щодо того, у який період позивачем виконувались спірні підрядні роботи, за які позивач просить стягнути заборгованість;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних відповідача по факту здійснення господарських операцій за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012 та витяг із реєстру виданих податкових накладних;

- письмові пояснення щодо граничних строків оплати вартості робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт до договору про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;

- докази на підтвердження факту виконання позивачем своїх зобов’язань перед відповідачем за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;

- оригінал та належним чином засвідчену копію Сертифікату Донецької торгово-промислової палати №4726 про форм-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 15.07.2015;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з вересня 2015 року по даний час від Служби автомобільних доріг у Донецькій області в рахунок оплати згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з вересня 2015 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» зобов’язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 з реконструкції а/д Запоріжжя-Донецьк, км 214+500-км 217+000 (Обхід м. Донецька) від 12.06.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та Службою автомобільних доріг у Донецькій області.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева