ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/351

17.09.09

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-російсько-австрійське                     спільне підприємство “Золотий вік”

До                  Товариство з обмеженою відповідальністю “Н-М”

Про                стягнення 207 697,36грн.

Суддя   Станік С.Р.

 Представники:

від позивача              Дуднік-Дубіняк Д.І. –предст. (дов. у справі)

від відповідача           Макарчук В.І. –предст. (дов. у справі)

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 173660,00 грн. основного боргу за неналежне виконання умов Договору будівельного підряду  № 2501/2008 від 25.01.2008р., пені –16671,36 грн., втрат від інфляції –15282,08 грн., 3% річних –2083,92 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –2077,00 грн. та 315,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2009р. було порушено провадження у справі № 47/351, розгляд справи було призначено на 01.09.2009р.

Ухвалою суду від 01.01.2009р.розгляд справи було відкладено на 17.09.2009р., в зв’язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

17.09.2009р. через канцелярію судом одержано заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження  справі.  

У судовому засіданні 17.09.2009р. представник позивача підтримав подану через канцелярію заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.  

          Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Наслідки відмови від позову роз’яснені у судовому засіданні 17.09.2009р.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

          Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №47/351.

           2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                                        С.Р.Станік