ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
УХВАЛА
Справа № 47/292 | 16.09.09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес К і Т"
До Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця"
в особі структурного підрозділу - Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський
Про стягнення 1 890,00 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача не з’явилися
від відповідача не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1890,00 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем свого зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару, а також відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 05.06.2009р. порушено провадження у справі №47/292, розгляд якої призначено на 17.06.2009р.
Ухвалою від 17.06.2009 розгляд справи було відкладено на 01.07.2009р., а 01.07.2009р. на 08.07.2009р., в зв’язку з неявкою сторін.
08.07.2009 у зв’язку із знаходженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Ухвалою суду від 04.09.2009р. було призначено розгляд справи на 16.09.2009р.
У судове засідання 16.09.2009р. представник позивача повторно не з’явився, документи на вимогу ухвали суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від позивача ніяких заяв та клопотань не надходило.
Відповідач у судове засідання 16.09.2009р. не з»явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до роз’яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України”, а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Отже, судом ухвалами від 05.06.2009р., 17.06.2009р., 01.07.2009р. та 04.09.2009р. було витребувано у позивача необхідні документи для вирішення спору по суті.
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору. Отже, суд, зобов’язуючи позивача направити в судове засідання уповноважених представників та витребовуючи документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи.
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Суд ухвалами від 05.06.2009р., 17.06.2009р., 01.07.2009р. та 04.09.2009р. зобов’язував позивача надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); письмові докази відправки на адресу відповідача листа-вимоги про оплату заборгованості (фін.чек та опис вкладення у цінний лист); довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи. Але позивач зазначених вимог процесуальних документів не виконав.
П.п 2, 3 Роз’яснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422 “Про судове рішення” зазначає, що у відповідності зі статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судові засідання по справі №292 до Господарського суду міста Києва не з’являвся, про причини своєї неявки 01.07.2009р. та 04.09.2009р. на час проведення судових засідань по справі не повідомив, витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору щодо з’ясування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог не надав, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору.
За наведених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя С.Р.Станік