Справа № 1-136/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року Томашпільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Семко Г.В.
при секретарі Клімочко С.В.
за участю прокурора Швець А.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Томашполі справу про обвинувачення ОСОБА_2 Восида Больтаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таджика, без громадянства, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
2 травня 2009 року о 20-їй годині на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, ОСОБА_2 здійснив посадку в електропоїзд № 6319 сполученням «Жмеринка-Вапнярка». Під час посадки, в вагоні, він побачив білий поліетиленовий пакет, який знаходився на сидінні навпроти нього. Після того як вказаний електропоїзд прослідував ст. Ярошенка, він вирішив взяти вказаний пакет і подивитися, що в ньому знаходиться. Зазирнувши в пакет, він побачив, що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, який був зав'язаний і в ньому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, він розв'язав пакет та оглянув його вміст і зрозумів, що в ньому знаходиться подрібнена рослина коноплі, яка є наркотичним засобом. Пакет з подрібненою рослиною коноплі вирішив залишити собі з метою особистого вживання в якості наркотичного засобу і поклав зверху у свою сумку, яка на той час була у нього при собі.
По прибутті електропоїзду на ст. Вапнярка Одеської залізниці, ОСОБА_2, вийшов і тримаючи при собі свою сумку в яку поклав вищезазначений пакет з подрібненою рослиною коноплі, пішов до залізничного вокзалу ст. Вапнярка Одеської залізниці в смт. Вапнярка Томашпільского району Вінницької області, де став очікувати електропоїзду до ст. Жмеринка. 3 травня 2009 року, очікуючи електропоїзд, він вчинив адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим його було затримано та доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Вапнярка Одеської залізниці для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де при проведенні особистого огляду та огляду його речей в належній йому сумці було виявлено та вилучено пакет з наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною), загальною вагою в сухому стані 22,45 грама, які він незаконно, придбав, зберігав та перевозив з метою особистого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.
Також, ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, слідуючи в одному з вагонів електропоїзду № 6319 сполученням «Жмеринка-Вапнярка», після того, як електропоїзд прослідував ст. Ярошенка Південно-Західної залізниці, знайшовши на сидінні навпроти себе поліетиленовий пакет, з якого він забрав прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальною вагою в сухому стані 22,45 грама, побачив у ньому також великий ніж з металу білого кольору та дерев'яною ручкою, який йому сподобався і він вирішив залишити його собі для самозахисту та в разі потреби для нарізання продуктів харчування. В подальшому, вказаний ніж він поклав зверху у свою сумку яка на той час була у нього при собі.
По прибутті електропоїзду на ст. Вапнярка Одеської залізниці, яка розташована в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 вийшов і тримаючи при собі свою сумку в яку поклав вищезгаданий пакет, пішов до залізничного вокзалу ст. Вапнярка, де став очікувати електропоїзду до ст. Жмеринка. 03.05.2009 року очікуючи електропоїзд, він, вчинив адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим в 00.00 годин був затриманий та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Вапнярка для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де при проведенні особистого догляду та огляду його речей в належній йому сумці було виявлено та вилучено зазначений ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї - є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленої по типу мисливських ножів загального призначення саморобним способом і який він навмисне незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні, ОСОБА_2 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, які підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.
По суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 суду пояснив, що 2 травня 2009 року о 20.00 годині на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, він здійснив посадку в електропоїзд № 6319 сполученням «Жмеринка-Вапнярка». Під час посадки на сидінні вагону в якому він перебував, побачив білий поліетиленовий пакет, у вагоні було декілька пасажирів, але до пакету ніхто з пасажирів не підходив. Після того як електропоїзд прослідував ст. Ярошенка, він вирішив взяти зазначений пакет та подивитися його вміст. Заглянувши в пакет, він побачив ніж з металу білого кольору та дерев'яною ручкою, якого забрав собі для самозахисту на нарізання продуктів харчування. Крім ножа у пакеті знаходився прозорий поліетиленовий пакет, який був зав'язаний. Розв’язавши та оглянувши вказаний пакет, він побачив у ньому подрібнену рослину коноплі, пакет з коноплею він вирішив залишити собі з метою особистого вживання коноплі в якості наркотичного засобу, шляхом куріння.
Заслухавши пояснення підсудного, ОСОБА_2, суд вважає, що його вина у скоєнні злочинів доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин які обтяжують покарання суд не знаходить, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах застосування покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.
Відповідно до рахунків № 410 від 12 травня 2009 року та № 420 від 14 травня 2009 року (а. с. 75, 85) вартість судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та експертизи холодної зброї, складає 317,90 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування лінійного управління на одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 Восида Больтаєвича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2. ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді чотирьох місяців арешту, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді шести місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_2 Восиду Больтаєвичу призначити шість місяців арешту, рахуючи строк відбування покарання з 8 травня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 Восида Больтаєвича на користь НДЕКЦ з обслуговування лінійного управління на одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті, 317,90 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та експертизи холодної зброї.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній, тримання під вартою.
Речові докази по справі, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб, а засудженим в цей самий строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: