Судове рішення 320/7161/16-ц від 06.12.2016

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ПАТ "Укртелеком"
Третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області
позивач: Дємєнова Любов Володимирівна
заявник: Дємєнова Любов Володимирівна
заінтересована особа: ПАТ "Укртелеком"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60638222

Дата документу 01.12.2016

Справа № 320/7161/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.11.2016 позовна заява залишена без руху, позивачці наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

25.11.2016 позивачкою до суду направлена заява, в якій вона просить відкрити провадження по справі за її позовом, постановити ухвалу про звільнення її від сплати судового збору.

Однак недоліки, які вказані в ухвалі суду нею виправлені не були.

Крім того, посилання позивачки на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору вважаю безпідставними.

Закон України «Про судовий збір» у даному випадку є спеціальним законом і тому слід застосовувати саме його. В ст.5 цього Закону наведено вичерпний перелік випадків коли особи звільняються від сплати судового збору і розширювальному тлумаченню цей перелік не підлягає. З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», № 484-VIII. Відповідно до цього Закону споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не звільняються від сплати судового збору.

Також відповідно до п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 4-зп від 03 жовтня 1997 року конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Виходячи з цього положення за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, при вирішенні спорів у цих відносинах необхідно застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Закони України «Про захист прав споживачів» та «Про судовий збір» є нормативними правовими актами однакової сили.

А тому, оскільки норма Закону щодо сплати судового збору споживачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, в Законі України «Про судовий збір» прийнята пізніше, а саме: з 01 вересня 2015 року, то застосовувати слід саме цей Закон.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/320/4228/16

Номер: 2/320/4228/16
Опис: Про усунення порушень прав Споживача про відшкодування моральної шкоди.
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2016
Дата етапу: 16.02.2017

Судове провадження 2/937/17/20

Номер: 2/937/17/20
Опис: Про усунення порушень прав Споживача про відшкодування моральної шкоди.
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2016
Дата етапу: 02.11.2020

Судове провадження 22-ц/778/741/17

Номер: 22-ц/778/741/17
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2016
Дата етапу: 16.02.2017

Судове провадження 22-ц/778/3580/18

Номер: 22-ц/778/3580/18
Опис: Про усунення порушень прав Споживача про відшкодування моральної шкоди.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 22-ц/788/3580/18-4

Номер: 22-ц/788/3580/18-4
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 22-ц/778/3580/18-2

Номер: 22-ц/778/3580/18-2
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 22-ц/788/3580/18-5

Номер: 22-ц/788/3580/18-5
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 22-ц/778/3580/18-3

Номер: 22-ц/778/3580/18-3
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 22-ц/807/862/18-2

Номер: 22-ц/807/862/18-2
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 25.10.2018

Судове провадження 22-ц/807/862/18-3

Номер: 22-ц/807/862/18-3
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 25.10.2018

Судове провадження 22-ц/807/862/18

Номер: 22-ц/807/862/18
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 22.11.2018

Судове провадження 22-ц/807/862/18-4

Номер: 22-ц/807/862/18-4
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 25.10.2018

Судове провадження 22-ц/807/862/18-5

Номер: 22-ц/807/862/18-5
Опис: про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 25.10.2018

Судове провадження 2-ві/937/18/19

Номер: 2-ві/937/18/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.10.2019
Дата етапу: 25.10.2019

Судове провадження 2-з/937/19/20

Номер: 2-з/937/19/20
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 23.01.2020

Судове провадження 2-з/937/27/20

Номер: 2-з/937/27/20
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2020
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 22-ц/807/1384/20

Номер: 22-ц/807/1384/20
Опис: про усунення порушень прав споживача та відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2020
Дата етапу: 04.03.2020

Судове провадження 22-з/807/163/20

Номер: 22-з/807/163/20
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 320/7161/16-ц
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Міщенко Т.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2020
Дата етапу: 04.08.2020