Судове рішення 22/98 від 08.10.2009

Судове рішення #6063303

22/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 р.

Справа № 22/98

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АКСО-АГРАР", вул. Чорновола, 1, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457, адреса для листування вул. Лепкого, 20-Б/2, 76000,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства" Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, 76018,

про зобов'язання перерахунку коштів за платіжними дорученнями №№ 1-7 від 17.04.2009 р. та стягнення інфляційних збитків в сумі в сумі 12 166 грн., 3 % річних - 4000 грн., пені - 4866 грн., компенсації за моральну шкоду - 10000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Гайдей В.Б. (довіреність № б/н від 26.05.2009 р.)

від відповідача: не з’явився,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСО-АГРАР заявлений позов до ВАТ Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії про зобов'язання перерахунку коштів за платіжними дорученнями №№ 1-7 від 17.04.2009 р. та стягнення інфляційних збитків в сумі в сумі 12 166 грн., 3 % річних - 4000 грн., пені - 4866 грн., компенсації за моральну шкоду - 10000 грн.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 21.08.2009р. було оголошено перерву до 28.08.2009р.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського рахунку від 11.09.2007р. (надалі”договір”), відповідно до п.2.1.1., п.2.2., п.2.3.2. якого банк зобов'язувався своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України, мав право використовувати кошти клієнта, які зберігаються на його рахунку, гарантуючи їх збереження і проведення операцій відповідно до чинного законодавства України і нормативних актів НБУ, а клієнт мав право самостійно розпоряджатись коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства, мав право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших, обумовлених договором, послуг. Позивач посилається на те, що 17.04.2009р. надав відповідачу ряд платіжних доручень на переказ коштів, які належним чином виконані не були. При цьому відповідач повідомив позивача про повернення коштів на поточний рахунок, їх блокування і поширення на них дії мораторію відповідно до положень ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”. З посиланням на ч.3 ст.1068 ЦК України, ст.ст.1,8, ч.1 ст.30 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” вказує на обов'язок банку завершити переказ платежів. Вважає, що дія мораторію на спірні правовідносини не поширюється, оскільки згідно визначень, наведених в ст.2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, позивач не є кредитором банку і його вимоги не носять майновий характер. Вказує на те, що обставини, передбачені п.2.1.2. договору, які надають право банку відмовляти у проведенні операцій чи наданні послуг, - відсутні. Відповідно до умов п.3.2. договору за неналежне виконання банком зобов'язань по своєчасному зарахуванню коштів просить стягнути з нього пеню в розмірі 4866грн. за період з 18.04.2009р. по 12.06.2009р., згідно ст.625 ЦК України - інфляційні збитки за квітень, травень 2009р. в сумі в сумі 12 166 грн. та 3 % річних в сумі 4000 грн., а також відповідно до ст.611 ЦК України компенсацію за моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Відповідач заявлений позов не визнав і вказав, що постановою Правління НБУ від 16.04.2009р. №229 у ВАТ “Дністер” з 17.04.2009р. призначена тимчасова адміністрація строком на один рік (до 16.04.2010р.) і відповідно до ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оскільки під час дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, а також не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), просить в задоволенні позову відмовити.

Аналогічні пояснення представники сторін дали в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між позивачем, як клієнтом, та відповідачем (банком) був укладений договір банківського рахунку від 11.09.2007р., відповідно до п.1.1. якого банк відкриває клієнту поточний мультвалютний рахунок №2600514281 (надалі”рахунок”) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів НБУ та внутрішніх правил банку. Відповідно до п.2.2.1.договору клієнт має право самостійно розпоряджатись коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства за винятком випадків, передбачених чинним законодавством, а банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції, виконувати належним чином оформлені розрахункові документи клієнта, якщо вони надійшли протягом операційного часу (п.2.3.2., п.2.3.5. Договору). Згідно п.2.1.2. договору банк вправі відмовляти клієнту у проведенні операцій чи наданні послуг, що складають предмет договору, та не пізніше наступного дня повернути без виконання оформлені клієнтом розрахункові документи мотивовано, з посиланням на підставі, передбачені чинним законодавством України, у таких випадках:

-при наявності фактів, які свідчать про порушення клієнтом чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ або внутрішньобанківських нормативних документів;

-у разі неподання клієнтом на вимогу банку документів та відомостей, необхідних для з'ясування його особи, суті діяльності, фінансового стану або умисного подання неправдивих відомостей про себе;

-у разі, коли фінансова операція клієнта містить ознаки такої, що підлягає фінансовому моніторингу згідно чинного законодавства України;

-у разі оформлення клієнтом розрахункових документів з порушенням вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів НБУ.

Відповідно до умов договору позивачем 17.04.2009р. було подано банку ряд платіжних доручень щодо перерахунку коштів, а саме:

Пенсійний фонд Тисменицького р-ну (відчислення від зарплати) - 12 000,00 грн. (платіжне доручення № 1 від 17.04.2009 р.),

Пенсійний фонд Тисменицького р-ну (відчислення від зарплати) - 500,00 грн. (платіжне доручення № 2 від 17.04.2009 р.),

МБ Радчинська с-рада (відрахування від зарплати) - 7 000,00 грн. (платіжне доручення № 3 від 17.04.2009р.),

Місцевий бюджет (забруднення навколишнього середовища) - 3500грн.(платіжне доручення № 4 від 17.04.2009 р.),

ТзОВ КВС Україна (насіння озимого ріпаку) - 200 000,00 грн. (платіжне доручення № 5 від 17.04.2009 р.),

ПП Зубрицька З.П. (обмолот зернових ) - 47600,00 грн. (платіжне доручення № 6 від 17.04.2009 р.),

ТзОВ «Агро-Полюс»(погашення простого векселю) - 598 398,57 грн. (платіжне доручення № 7 від 17.04.2009 р.),

ІФФ ВАТ СКБ Дністер (прострочена комісія) - 150,00 грн. (платіжне доручення №8 від 17.04.2009 р.),

ІФФ ВАТ СКБ Дністер (прострочена комісія) - 50,00 грн. (платіжне доручення №9 від 17.04.2009 р.),

ІФФ ВАТ СКБ Дністер (пеня за несвоєчасну сплату відсотків) - 81 278,82 грн. (платіжне доручення № 10 від 17.04.2009 р.).

Однак перерахунок коштів за вказаними платіжними дорученнями банком здійснений не був.

Постановою Правління НБУ від 16.04.2009р. №229 у ВАТ “Селянський комерційний банк “Дністер” з 17.04.2009р. була призначена тимчасова адміністрація строком на один рік (до 16.04.2010р.) і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців —з 17.04.2009р. до 16.10.2009р.

Як випливає із змісту наказу тимчасового адміністратора банку №79-ТА від 20.05.2009р. “Щодо повернення на поточні рахунки коштів невиконаних платежів клієнтів, що обліковуються на рахунку 3739” , кошти по платіжних документах клієнтів невиконаних банком були повернуті на рахунки клієнтів і здійснено їх блокування до закінчення мораторію та/або відновлення платоспроможності банку.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічно в ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ст.1068 ЦК України).

Призначення НБУ відповідно до ст.ст.75,85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів банку не впливає на його обов'язок щодо виконання вказаних зобов'язань, оскільки відповідно до ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань; мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. В редакції Закону №1617-17, чинного з 05.08.2009р., мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Позивач у відносинах, врегульованих договором, не виступає в якості кредитора відповідача, так як не висуває до відповідача вимог щодо його майнових прав, а лише вимагає від відповідача належним чином обслуговувати рахунок, на якому знаходяться кошти, що належать йому на праві власності. Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Обставини, передбачені п.2.1.2. договору, які надають право банку відмовляти у проведенні операцій чи наданні послуг, - відсутні.

Крім того, згідно з ч.3 ст.85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (в редакції Закону №661-17, чинного з 01.01.2009р.) протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Після внесення змін в даному норму Законом №1617-17, чинним з 05.08.2009р., передбачено, що протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Наведені обмеження не стосуються обов'язків банку щодо здійснення переказу коштів клієнта за договором банківського рахунку.

А тому позов в частині зобов'язання відповідача завершити переказ платежів згідно вказаних платіжних доручень підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення пені в розмірі 4866грн. за період з 18.04.2009р. по 12.06.2009р., інфляційних збитків за квітень, травень 2009р. в сумі в сумі 12 166 грн., 3 % річних в сумі 4000 грн., компенсації за моральну шкоду в розмірі 10000 грн., то суд в задоволенні позову в цій частині відмовляє, оскільки згідно із ст.58 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Таким чином, позов слід задоволити частково.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство селянський комерційний банк "Дністер" (вул. Переяславська, 6а, м.Львів, код ЄДРПОУ 19159542) в особі Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства селянський комерційний банк "Дністер" (вул. Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 26534756) завершити переказ платежів товариства з обмеженою відповідальністю"АКСО-АГРАР" (вул. Чорновола, 1, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457, код ЄДРПОУ 34724006):