Судове рішення 1-1000/2011 від 06.12.2016

Судове рішення #60632321

Справа № 1-1000/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Дзюба О.А,

при секритарі Корович О.С.,

за участю прокурорів Гапон О.Є., Гурін А.О.

адвокатів Кічужинець Л.М., Пархета А.А., Житнікова Ю.В.

за участю представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченнних ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченнних ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, ст.27 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбаченнних ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Дзюби О.А. та секретаря Корович О.С.

В обґрунтування заяви про відвід судді Дзюби О.А. та секретаря Корович О.С. покладені доводи, про те що головуючий при розгляді кримінальної справи порушує її права, як учасника судового розгляду.

Прокурори, адвокати та підсудні заявлений відвід вважають необґрунтованим, в якому не було наведено доводів та підстав, а доводи ОСОБА_5 надуманими.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши письмову заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. ст. 54, 55, 56, 62 КПК України визначено виключний перелік підстав відводу щодо судді та секретаря судового засідання.

Заявлений відвід судді та секретарю судового засідання не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З матеріалів справи не встановлено будь-яких інших обставин, які викликали б сумніви щодо об'єктивності або упередженості судді під час розгляду даної справи.

Отже, підстав для відводу судді та секретарю судового засідання, передбачених ст.54 КПК України, відсутні, а доводи ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заявленого клопотання ОСОБА_5 про відвід судді Дзюби О.А. та секретаря судового засідання Корович О.С. - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/796/72/2017

Номер: 11/796/72/2017
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-1000/2011
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Дзюба О.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2017
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 1/755/1/20

Номер: 1/755/1/20
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-1000/2011
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Дзюба О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2017
Дата етапу: 08.09.2020

Судове провадження 1/755/11/16

Номер: 1/755/11/16
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-1000/2011
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Дзюба О.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2011
Дата етапу: 29.03.2017

Потрібна автентифікація