Справа № 3-9513/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 листопада 2008 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Жабко Ю.А., за участю прокурора Шелудько А.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
За ст. 348 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2007 року громадянином ОСОБА_2,
було ввезено на митну територію України у контейнері особисті речі з метою переселення на постійне місце проживання в Україну з ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що до отримання в органі спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань імміграції посвідки, на постійне проживання, особа має статус іноземця чи особи без громадянства, що тимчасово перебуває в Україні, відділом митного оформлення № 1 02.10.2007 року було оформлено зазначені речі в режимі тимчасового ввезення.
При здійснені митного оформлення у Криворізькій митниці, ОСОБА_2 було надане зобов»язання про зворотнє вивезення з митної території України в строк до 02.10.2008 року. 22 вересня 2008 року Криворізькою митницею було направлено на адресу ОСОБА_2 попередження про закінчення строку тимчасового ввезення товару.
Станом на теперішній час вказані домашні речі за межі митної території України ОСОБА_2 не вивезені, з питання продовження строку їх тимчасового ввезення, а також із заявою про зміну митного режиму, відповідно до вимог передбачених ст.. 210 МК України до Криворізької митниці не звертався.
Громадянином ОСОБА_2 було здійснено порушення митних правил, передбачених ст.. 348 МК України, за ознаками: не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов»язання про зворотне вивезення.
Вартість домашніх речей, станом на 15.10.2008 року становить - 50369,64 грн. Домашні речі, які є безпосереднім предметом порушення митних правил, на підставі ст.. 377 МК України не вилучались.
Враховуючи дані обставини, провідним інспектором відділу митного оформлення №1 Криворізької митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0166/11300/08 від 15 жовтня 2008 року (а.с.4).
27 листопада 2008 року, у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав себе винним, розкаявся у скоєному правопорушенні, надав суду документи, які підтверджують його майновий стан та просив не наказувати його суворо.
Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи:
- Доповідними записками (а.с.5-6,7);
· Копією митної декларації (а.с. 10);
· Зобов»язання про зворотне вивезення майна від 30.10.2007 року (а.с. 13);
· Опис майна (а.с.12), а також іншими документами, що характеризують особу правопорушника.
Суд вважає доведеним провину правопорушника.
В діях ОСОБА_2 суд убачає склад правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини що пом'якшують його провину, які передбачені ст.34 КУоАП, а саме: судом визначено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиросердно розкаявся у скоєному правопорушенні, ввезла на митну територію України власні речі домашнього побуту, що були у використанні, у теперішній час ним підготовані усі необхідні документи щодо врегулювання питання його перебування на території України, однак, до теперішнього часу ним не отримано посвідку на проживання для іноземця. Довідкою від 08.09.2008 року підтверджено той факт, що заява про вихід з громадянства РФ прийнято до розгляду консулом лише 08.09.2008 року (а.с.23), крім того, ОСОБА_2 є пенсіонером, згідно наданої довідки б/н від 27.08.2007 року знятий з пенсійного обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Таймирському Долгано-Ненецькому муніципальному районі Красноярського краю з 31 серпня 2007 року. Згідно пояснень, на облік у Пенсійному фонді України Дзержинського району м. Кривого Рогу не взятий, у зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують його проживання на території України. У теперішній час перебуває на утриманні своєї дружини, яка також є пенсіонером, розмір пенсії якої складає 1800 грн., тому, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити відповідно до вимог ст.22 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 348, 326, п.3 ст. 391 МК України, ст.ст.22,33,34,384,385 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (НОМЕР_1 виданий 15.05.2007 року ФМС 697) - закрити, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.