Справа № 274/5209/15-к

Провадження №1-в/0274/1758/16

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

представника Бердичівського МРВ КВ. . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбуття.

У судове засідання призначене на 28.11.2016р. засуджений ОСОБА_5 не з"явився. Про місце, час розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції вважають необхідним застосувати до засудженого примусовий привід та доставити його в судове засідання.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, участь засудженого у розгляді подання по суті обов"язкова.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, ч.4 ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 січня 2017 року засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу, для організації її виконання, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий-суддя: О.В. Дубцов