ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" серпня 2009 р.   

10 год. 00 хвил.              Справа № АС-27/152-07

вх. № 4715/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Яновська А.С.

представників сторін :

позивача - Василенко Г.В. - представник (дов.); Тертишна В.Г. - представник (дов.);

відповідача - Руденко О.В. - представник (дов.)

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Харків   

до  Харківське обласне виробничне управління меліорації і водного господарства, м. Харків  

про стягнення 14252,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Харківського обласного виробничного управління меліорації і водного господарства незаконне використання коштів державного бюджету в розмірі 14252,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що вони є безпідставними та не обгрунтованими.

Справа розглядалась на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області в в період з 30.11.2005 р. по 09.12.2005 р. була проведена планова перевірка Харківського обласного виробничного управління меліорації і водного господарства з питання правильності і цільового використання коштів державного бюджету на виконання ремонтно-будівельних робіт по державним програмам 5001070 та 501050 за 2004-2005 р.р. В ході проведення перевірки КРУ в Харківській області були виявлені порушення законодавства з питань незаконного використання коштів державного бюджету, а саме вибірковою перевіркою вартості виконаних робіт на об"єкті "Розчищення р. Харків в Харківському районі" встановлено порушення ДБН України, а саме в актах форми КБ-2в за 2004-2005 р.р. при виконанні робіт по розчищенню р. Харків з метою захисту від підтоплення сіл Липці, Жовтневе, борщове в Харківському районі в порушення п. 2.8.18.1., розділ 2 ДБН. Д.1.1-1-2000 не були враховані зворотні суми від звалювання дерев, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 48730,00 грн. За результатами перевірки був складений акт № 05/1-20/578 від 09.12.2005 р., з яким керівник підприємства відповідача не погодився та відмовився від підпису.

14.12.2005 р. та 19.12.2005 р. на адресу КРУ в Харківській області відповідачем було надіслано заперечення, на підставі яких головним контролером-ревізором по будівництву Тертишною В.Г. було видано заключення, що було затверджено начальником КРУ в Харківській області 27.12.2005 р. з остаточною сумою завищення в розмірі 14252,00 грн.

Державними будівельними нормами ДБН Д.1.1-1-2000 не передбачено врахування зворотних сум звалювання дерев, а тому у зведеному кошторисі не передбачена необхідність підтвердження документів обліку та оприбуткування по одинарних дерев верби уздовж р. Харків, які звалювались у 2004 р. та які не являлись лісом.

Робочий проект "Розчищення р. Харків з метою захисту від підтоплення сіл Липці, Жовтневе, борщове в Харківському районі Харківської області" після розглядання відповідними експертами має позитивні заключення з погодженнями:

- Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області від 05.04.2004 р., № 08-14-124;

- відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Харківської районної державної адміністрації від 30.01.2004 р. № 73;

- зведене заключення ХОСУ "Держінвестекспертиза" від 21.04.2004 р. № 169-04.

В ході розгляду справи було зупинено провадження по справі у зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи. На вирішення експертом поставлене питання щодо правильності методики розрахунку суми, яка є предметом позову. Згідно висновку № 9790 від 16.06.2009 р., вартість виконаних робіт згідно проекту "Розчищення р. Харків з метою захисту від підтоплення сіл Липці, Жовтневе, борщове в Харківському районі Харківської області" не завищена.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01.09.2009 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.