ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"27" липня 2009 р. | справа № 5020-1/036 |
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Алсуф’єва В.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом
Закритого акціонерного товариства „КРИМНДОПРОЕКТ”
(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, буд. 13)
до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя”
(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, буд. 5),
Редакції газети „Слава Севастополя +”
(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, буд. 5)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
про визнання інформації недостовірною та про зобов’язання її спростувати.
За участю представників:
позивача: Титаренко Д.С. – довіреність б/н від 07.04.2009;
відповідача 1: Заєця С.А. – довіреність б/н від 02.03.2009;
відповідача 2: не з’явився;
третьої особи: Близнюк О.А. – довіреність 29.12.2008 № 03-15/5323.
Закрите акціонерне товариство „КРИМНДОПРОЕКТ” (далі –Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя” (далі - Відповідач 1) та Редакції газети „Слава Севастополя +” (далі –Відповідач 2) про визнання інформації недостовірною та про зобов’язання її спростувати.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 31.03.2009 у справі № 5020-1/003 було припинено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „КРИМНДОПРОЕКТ” до Редакції газети „Слава Севастополя +”, про визнання інформації недостовірною та про зобов’язання її спростувати, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя”. Підставою припинення був встановлений судом факт відсутності у визначеного Позивачем суб’єкту в якості Відповідача 2 - Редакції газети „Слава Севастополя +” статусу юридичної особи.
Згідно із положеннями частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Отже, факт відсутності у визначеного Позивачем у цей справі Відповідача 2 - Редакції газети „Слава Севастополя +” - статусу юридичної особи, не підлягає доказуванню.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню в частині позовних вимог заявлених до Відповідача 2 - Редакції газети „Слава Севастополя +”, на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Припинити провадження у справі № 5020-1/036 в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства „КРИМНДОПРОЕКТ” до Редакції газети „Слава Севастополя +” про визнання інформації недостовірною та про зобов’язання її спростувати.
Суддя В.В. Алсуф’єв