Судове рішення #6062425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                      

          "07" вересня 2009 р.                                                            №01-16/16805- 18-63

                                                         

          Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси  

                             

до                     Смілянського районного споживчого товариства “РайСТ”, м. Сміла, Черкаської області  

                                    

про                      стягнення 8 261 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 до Смілянського районного споживчого товариства “РайСТ” про стягнення заборгованості в розмірі 8 261 грн. 07 коп. за поставлений товар згідно договору поставки від 27.01.2008 року.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ст. 63 ГПК України.

          Згідно ст. 3 п.2 підпункту “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Позивач сплатив державне мито в сумі 82 грн. 61  коп., тобто  в меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством, що підтверджується квитанцією   № 3725120 від 02.09.2009 року.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та  розмірі.

Також, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки копія поштової квитанції не є належним доказом в розумінні ст. 57 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4, 6 ст.63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без  розгляду.

          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93,  106 ГПК України.

          Суддя                                                                                                    А.В. Васянович


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація