Справа № 366/623/16-к Головуючий у І інстанції Корчков А. А.

Провадження № 11-кп/780/1559/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 20 01.12.2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5,

встановив:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України – у вигляді позбавлення волі строком 5 (п’ять) років; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 187 КК України – у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

На основі ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Вирок Іванківського районного суду від 19.04.2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_3 виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п’ять) років.

На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

ОСОБА_5 виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 12 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1