РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.09                                                                                 Справа № 19/125

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

ТОВ „Луганськвода” в особі ВП "Старобільське управління ТОВ "Луганськвода", с.Чмирівка Луганської області

до ДП "Луганський облавтодор" в особі ДП "Сватівський райавтодор", м.Сватово Луганської області

про стягнення 5047 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гуртова К.В., довіреність № 121 від 21.04.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6775,14 грн.

Між Обласним комунальним підприємством "Компанія „Луганськвода” (позивачем) в особі Сватівського департаменту Старобільського регіонального управління та філією "Сватівський РАД" ДП "Луганськ ОАД" (відповідачем) 01.01.2004 був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 47 (далі –договір), за умовами якого позивач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач - Споживач, зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови договору.

Заборгованість, згідно договору № 47 від 01.01.2004 становить 2703,12 грн.

01.08.2008 між ОКП "Луганськвода" та ТОВ "Луганськвода" було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 1у/20юр, згідно якого первинний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, які належать первинному кредитору за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заборгованість за договором № 47 від 01.01.2004 у сумі 2703,12 грн. була передана згідно реєстру сум дебіторської заборгованості (додаток № 1 до договору уступки) (а.с.52-58).

Також 01.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” (позивачем) в особі ВП Сватівського департаменту ТОВ "Луганськвода" та філією "Сватівський РАД" ДП "Луганськ ОАД" (відповідачем) був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 25/2 (далі –договір), за умовами якого позивач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач - Споживач, зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.6.2 договору споживач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 07 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, споживач робить на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

В п.6.6 договору сторони передбачили, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання  та водовідведення, споживач зобов”язаний у триденний термін з дня отримання відповідних документів, направити до постачальника повноважного представника з обгрунтованими документами, необхідними для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При невиконанні цієї умови, показники, зазначені у документах постачальника вважаються прийнятими споживачем до виконання та подальшому заперечуванню підлягають у судовому порядку.

Згідно п.7.4 договору споживач зобов”язаний своєчасно здійснювати оплату за надані постачальником послуги з водопостачання та водовідведення.

У п.8.1 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення у вигляді плати споживачем постачальнику пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Та у п.8.2 договору відповідальність відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, а саме споживач, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу постачальника зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

Так за період з 01.08.2008 по 27.06.2009, згідно з додатком № 1, на виконання умов договору від відповідача було прийнято 54м3 стоків та надано 498 м3 води на загальну суму 4916 грн. 16 коп.

Відповідач в порушення своїх зобов”язань за спожиту воду сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, фактично ним сплачено 2141 грн. 70 коп.

Відповідач оплатив послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 5477,58 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України та п.8.2 договору № 25/2 від 01.08.2008 за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачу нараховані пеня, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1297,56 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договорами на послуги з водопостачання та водовідведення, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2009 суддею Калашник Т.Л. було порушено провадження по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області –в.о. голови суду від 29.07.2009 справу передано на розгляд судді Косенко Т.В.

20.08.2009 позивач у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомив, що ним перерахована сума пені, у зв"язку з чинним законодавством. На підставі викладено позивач просить стягнути заборгованість у сумі 5650,20 грн. з них за договором № 47 – 2703,12 грн.; за договором № 25/2 –2774,46 грн.; пеня, індекс інфляції, 3% - 172,62 грн.

Судом розглянута подана заява та виявлено, що вона не суперечить діючому законодавству, на підставі чого господарський суд прийняв зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 03.09.2009 представник позивача знов надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що при розрахунку сум пені, інфляційних витрат та 3% річних допустився помилки, та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 47 від 01.01.2008 у сумі 2703,12 грн.; заборгованість за договором № 25/2 від 01.08.2008 у сумі 2074,46 грн.; пеню за договором № 25/2 від 01.08.2008 за період з січня 2009 по квітень 2009 року у сумі 129,50 грн.; 3% річних за договором № 25/2 від 01.08.2008 за період з грудня 2008 по квітень 2009 року у сумі 22,03 грн.; інфляційні нарахування за договором № 25/2 від 01.08.2008 за період з грудня 2008 по квітень 2009 року у сумі 118,13 грн.

Дана заява була прийнята судом до розгляду, оскільки це право позивача передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто справа розглядається з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог.

01.08.2009 сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків на суму заборгованості у розмірі 4777,58 грн.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 47 від 01.01.2008 постачальником за договором були надані послуги з водопостачання та водовідведення. За цим договором за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 2703,12 грн., яка була передана позивачу згідно реєстру сум дебіторської заборгованості до договору уступки вимоги № 1у/20юр.

Також на виконання умов договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 25/2 від 01.08.2008 позивачем були надані послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено зворотними відомостями (а.с.18-19).

Відповідач в порушення п.п.1.1, 6.2, 7.4 договору за надані послуги сплачував несвоєчасно та в неповному обсязі. Здійснив лише часткову оплату на суму 2841 грн. 70 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 2074 грн. 46 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов п.8.1-8.2 зазначеного договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманого товару у сумі 129 грн. 50 коп.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховані 3% річних у сумі 22 грн. 03 коп. та інфляційні нарахування у сумі 118 грн. 13 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.09.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33-34, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акцінерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луганськ, вул.Лінія залізниці, б.9, код 31995774 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 –суму основного боргу за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 47 від 01.01.2008 у розмірі 2703,12 грн.; суму основного боргу за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 25/2 від 01.08.2008 у розмірі 2074,46 грн.; пеню за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 25/2 від 01.08.2008 у розмірі 129,50 грн.; 3% річних за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 25/2 від 01.08.2008 у розмірі 22,03 грн.;  інфляційні нарахування за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 25/2 від 01.08.2008 у розмірі 118,13 грн.; державне мито у сумі 75 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232 грн. 81 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 08.09.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова