- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Кирильчук Геннадій Петрович
- 3-я особа: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
- 3-я особа: Апеляційна атестаційна комісія №3 Південного регіону
- Секретар судового засідання: Ханділян Ганна Валеріївна
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- 3-я особа: Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1315/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. по справі № 814/1315/16
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
3-ті особи Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Національна Поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3
про визнання протиправним та скасування наказу № 125 о/с від 06.06.2016 р. поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. по справі № 814/1315/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-ті особи: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Національна Поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3 про визнання протиправним та скасування наказу № 125 о/с від 06.06.2016 р. поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шляхтицький О.І.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 125 о/с від 06.06.2016 р. поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/1315/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шляхтицький О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 877/7496/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 125 о/с від 06.06.2016 р. поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/1315/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шляхтицький О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 125 о/с від 06.06.2016 р. поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/1315/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шляхтицький О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: К/9901/21831/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 125 о/с від 06.06.2016 р. поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/1315/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шляхтицький О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 20.04.2018