ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2009 р. Справа № 37/48-09 (н.р.
вх. № 1156/4-37
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Погорелова О.В.
суддя Доленчук Д. О.
суддя Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора - Бартош Р.Г., посвідчення № 197 від 29.09.2008 року; позивача - Спасибо В.В., довіренність № 72/100 від 20.07.2009 року; відповідача - Зучек Є.Н., довіренність № 1 від 13.01.2009 року
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи "ЕНАС" м. Харків
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ
про визнання договору недійсним та визнання права власності , -
ВСТАНОВИЛА:
Закрите акціонерне товариство "Електричні низьковольтні апарати та системи" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідач) про визнання договору оренди № 444-Н на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, Московський проспект, 138 А на підвал, 1-й, 2-й, 5-й, 7-й поверхи та антресолі семиповерхової будівлі площею 6729,5 кв.м. від 23.07.2001 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області та ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи", не дійсним з моменту його підписання.
Крім того, просить визнати право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, Московський проспект, 138 А, на підвал, 1-й, 2-й, 5-й, 7-й поверхи та антресолі семиповерхової будівлі у відповідності з технічним паспортом, інвентарна справа № 83916/80365 літера "А-7":
- підвал: IX к. канал 6,4 кв. м.; X підсобна 23,1 кв. м.; XI склад 5,6 кв. м.; XII сходи 27,0 кв.м.; XIII коридор 67,0 кв. м.; ХІІІа теп. пункт 18,0 кв.м.; XIV склад 32,2 кв. м.; XV підсобна 49,6 кв. м.; XVI архів 17,9 кв. м.; XVII типографія 10,3 кв.м.; XVIII типографія 27,3 кв. м.; XIX типографія 48,6 кв. м.; XX типографія 25,3 кв.м.; XXI коридор 215,3 кв. м.; XXII коридор 3,5 кв. м.; XXIII склад 5,2 кв. м.; XXIV типографія 23,5 кв. м.; XXV типографія 70,8 кв. м.; XXVI типографія 34,3 кв. м.; XXVII склад 26,0 кв. м.; XXVIII коридор 7,8 кв. м.; XXIX 33,7 кв. м.; XXX склад 15,6 кв. м.; XXXI склад 11,0 кв. м.; XXXII насосна 10,4 кв. м.; XXXIII дільниця зварки 70,9 кв. м.; XXXIV підсобна 29,8 кв. м.; XXXV майстерня 84,3 кв. м.; XXXVI підсобна 26,1 кв. м.; XXXVII склад 28,5 кв. м.; XXXVIII теплопункт 35,2 кв. м.; XXXIX підсобна 24,1 кв. м.; ХХХХ теплопункт 36,3 кв. м.; ХХХХІ сходи 29,4 кв. м.; ХХХХІІ склад 13,4 кв. м.; загалом 1193,4 кв. м.;
- 1-й поверх: 1 атс 17,9 кв. м.; 2 охрана 6,3 кв. м.; 3 охрана 4,4 кв. м.; 4 коридор
6,8 кв. м.; 5 сходи 27,4 кв. м.; 6 механічна дільниця 31,2 кв. м.; 7 механічна дільниця 31,6 кв. м.; 8 хол 93,4 кв. м.; 9 склад 15,0 кв. м.; 10 тамбур 18,2 кв. м.: 11 склад 12,0 кв. м.; 12 підсобна 32,9 кв. м.; 13 кабінет 7,0 кв. м.; 14 підсобна 8,8 кв. м.; 15 підсобна 17,8 кв. м.; 16 цех 350,3 кв. м.; 17 цех 72,0 кв. м.; 18 цех 36,8 кв. м.; 19 цех 36,0 кв. м.; 20 цех 45,5 кв. м.; 21 підсобна 3,1 кв. м.; 22 коридор 3,3 кв. м.; 23 коридор 15,9 кв. м.; 24 механічна дільниця 71,3 кв. м.; 25 магазин 58,8 кв. м.; 26 механічна дільниця 37,6 кв. м.; 27 коридор 47,0 кв. м.; 28 підсобна 16,4 кв. м.; 29 підсобна 11,6 кв. м.; 30 магазин 70,6 кв. м.; 31 коридор 2,8 кв. м.; 32 магазин 22,4 кв. м.; 33 аптека 16,7 кв. м.; 34 коридор 20,2 кв. м.; 35 офіс 15,8 кв. м.; 36 магазин 20,0 кв. м.; 37 підсобна 3,0 кв. м.; 38 ВЦ 16,8 кв. м.; 39 підсобна 1,8 кв. м.; 40 с/вузел 2,2 кв. м.; 41 сан. вузол 1,0 кв. м.; 42 сан. вузол 1,0 кв. м.; 43 сан. вузол 1,3 кв. м.; 44 сан. вузол 1,8 кв. м.; 45 сан. вузол 1,0 кв. м.; 46 сан. вузол 1,0 кв. м.; 47 сан. вузол 5,5 кв. м.; 48 сходи 29,0 кв. м.; 60 коридор 10,0 кв. м.; 61 коридор 3,0 кв. м.; 62 склад 7,4 кв. м.; загалом по першому поверху 1390,6 кв.м.;
- антресоль першого поверху: 1 10,2 кв. м.; 2 коридор 5,5 кв. м.; 3 сходи 27,0 кв. м.; 4 лабораторія 76,1 кв. м.; 5 лабораторія 70,5 кв. м.; 6 лабораторія 37,2 кв. м.; 7 лабораторія 74,4 кв. м.; 8 склад 9,5 кв. м.; 9 кабінет 16,5 кв. м.; 10 підсобна 8,1 кв. м.; 11 коридор 4,8 кв. м.; 12 лабораторія 37,2 кв. м.; 13 лабораторія 72,4 кв. м.; 14 лабораторія 15,3 кв. м.; 15 роздягальня 23,6 кв. м.; 16 ВЦ 36,1 кв.м.; 17 ВЦ 37,9 кв. м.; 18 ВЦ 38,1 кв. м.; 19 підсобна 1,0 кв. м.; 20 коридор 38,1 кв. м.; 21 підсобна 8,7 кв. м.; 22 43,9 кв. м.; 23 коридор 57,5 кв. м.; 24 ВЦ 30,5 кв. м.; 25 ВЦ 41,2 кв. м.; 26 ВЦ 18,2 кв. м.; 27 підсобна 6,8 кв. м.; 28 ВЦ 18,5 кв. м.; 29 лабораторія 36,8 кв. м.; 30 сходи 27,0 кв. м.; 31 коридор 2,0 кв. м.; 32 ВЦ 22,6 кв. м.; загалом по антресолі 953,2 кв. м.;
- другий поверх: 1 17,9 кв. м.; 2 коридор 4,7 кв. м.; 3 сходи 27,4 кв. м.; 4 кабінет 15,4 кв. м.; 5 1,8 кв. м.; 6 коридор 1,3 кв. м.; 7 цех 151,5 кв. м.; 8 коридор 26,3 кв. м.; 9 лабораторія 20,2 кв. м.; 10 лабораторія 70,1 кв. м.; 11 лабораторія 36,4 кв. м.; 12 лабораторія 35,8 кв. м.; 13 лабораторія 36,2 кв. м.; 14 лабораторія 72,8 кв. м.; 15 лабораторія 13,0 кв. м.; 16 лабораторія 15,0 кв. м.; 17 підсобна 4,9 кв. м.; 18 9,6 кв. м.; 19 9,1 кв. м.; 20 коридор 1,0 кв. м.; 21 сходи 27,4 кв. м.; 22 сан. вузол 12,9 кв. м.;23 підсобна 1,3 кв. м.; 24 сан. вузол 6,4 кв. м.; 25 сан. вузол 10,6 кв. м.; 26 сан. вузол 5.9 кв. м.; 27 підсобна 5,8 кв. м.; 28 лабораторія 12,4 кв. м.; 29 лабораторія 32,0 кв. м.; 30 лабораторія 54,1 кв. м.; 31 лабораторія 54,1 кв. м.; 32 лабораторія 53,6 кв. м.; 33 лабораторія 53,2 кв. м.; 34 лабораторія 53,4 кв. м.; 35 лабораторія 53,0 кв. м.; 36 лабораторія 52,8 кв. м.; 37 лабораторія 158,5 кв. м.; 38 підсобна 1,7 кв. м.; 39 коридор 153,5 кв. м.; 40 коридор 2,1 кв. м.; загалом по 2-ому поверху 1375,1 кв. м.;
-5-й поверх: 1 сходи 27,4 кв. м.; 2 сан. вузол 6,5 кв. м.; 3 коридор 4,3 кв. м.; 4 сан. вузол 5,0 кв. м.; 5 сан. вузол 3,5 кв. м.; 6 підсобна 12,9 кв. м.; 7 кабінет 15,7 кв. м.; 8 кабінет 16,2 кв. м.; 9 кабінет 36,0 кв. м.; 10 кабінет 30,5 кв. м.; 11 кабінет 32,9 кв. м.; 12 хол 61,9 кв. м.; 13 підсобна 19,8 кв. м.; 14 кабінет 14,8 кв. м.; 15 кабінет 12,6 кв. м.; 16 коридор 4,9 кв. м.; 17 кабінет 17,7 кв. м.; 18 підсобна 1,4 кв. м.; 19 кабінет 14,2 кв. м.; 20 підсобна 1,7 кв.м.; 21 кабінет 72,2 кв. м.; 22 кабінет 33,0 кв. м.; 23 кабінет 17,6 кв. м.; 24 кабінет 18,0 кв. м.; 25 кабінет 18,0 кв. м.; 26 кабінет 17,5 кв. м.; 27 кабінет 36,7 кв. м.; 28 кабінет 9,3 кв. м.; 29 кабінет 3,8 кв. м.; 30 кабінет 4,6 кв. м.; 31 коридор 3,3 кв. м.; 32 сходи 27,4 кв. м.; 33 сан вузол 13,0 кв. м.; 34 сан. вузол 1,3 кв. м.; 35 сан. вузол 6,4 кв. м.; 36 сан. вузол 10,1 кв. м.; 37 сан. вузол 5,9 кв. м.; 38 сан. вузол 14,3 кв. м.; 39 кухня 51,4 кв. м.; 40 їдальня 53,7 кв. м.; 41 31,6 кв. м.; 42 кабінет 20,1 кв. м.; 43 кабінет 53,5 кв. м.; 44 кабінет 53,7 кв. м.; 45 кабінет 16,7 кв. м.; 46 кабінет 17,3 кв. м.; 47 кабінет 32,2 кв. м.; 48 коридор 39,6 кв. м.; 49 архів 54,2 кв. м.; 50 кабінет 52,2 кв. м.; 51 актов. зал 104,9 кв. м.; 52 підсобна 1,50 кв. м.; 53 підсобна 1,30 кв. м.; 54 підсобна 1,9 кв. м.; 55 коридор 142,3 кв. м.; 56 кладова 1,2 кв. м.; загалом по 5-ому поверху 1381,7 кв.м.;
- 7-ой поверх: 1 17,4 кв. м.; 2 сан. вузол 1,9 кв. м.; 3 сан. вузол 6,5 кв. м.; 4 сан. вузол 3,4 кв. м.; 5 коридор 7,8 кв. м.; 6 сходи 28,0 кв. м.; 7 36,0 кв. м.; 8 31,7 кв. м.; 9 коридор 3,1 кв. м.; 10 кабінет 31,4 кв. м.; 11 33,7 кв. м.; 12 хол 67,5 кв. м.; 13 підсобна 19,4 кв. м.; 14 33,3 кв. м.; 15 2,0 кв. м.; 16 17,0 кв. м.; 17 13,2 кв. м.; 18 10,4 кв. м.; 19 підсобна 10,7 кв. м.; 20 лабораторія 49,5 кв. м.; 21 лабораторія 22,4 кв. м.; 22 лабораторія 13,0 кв. м.; 23 лабораторія 16,8 кв. м.; 24 лабораторія 18,0 кв. м.; 25 лабораторія 8,0 кв. м.; 26 лабораторія 25,5 кв. м.; 27 лабораторія 36,1 кв. м.; 28 18,7 кв. м.; 29 підсобна 1,0 кв. м.; 30 коридор 3,6 кв. м.; 31 сходи 26,6 кв. м.; 32 сан. вузол 12,9 кв. м.; 33 підсобна 1,3 кв. м.; 34 сан. вузол 6,4 кв. м.; 35 сан. вузол 10,7 кв. м.; 36 сан. вузол 5,9 кв. м.; 37 лабораторія 50,4 кв. м.; 38 підсобна 12,7 кв. м.; 39 кабінет 33,6 кв. м.; 40 підсобна 4,80 кв. м.; 41 коридор 39,9 кв. м.; 42 лабораторія 51,8 кв. м.; 43 лабораторія 104,4 кв. м.; 44 лабораторія 53,4 кв. м.; 45 лабораторія 52,5 кв. м.; 46 лабораторія 211,5 кв. м.; 47 коридор 127,1 кв. м.; загалом по 7-ому поверху 1392,9 кв.м., загалом 7686,9 кв. м., загальною площею 7686,9 кв.м. за ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи".
Свої позовні вимоги в частині визнання права власності позивач обґрунтовує наявністю у нього цього права, як у правонаступника ліквідованого в 1991 році ВНДІ «Електроапарат», який раніше володів спірними приміщеннями. При цьому позивач посилається на постанову Ради народного господарства Харківського економічного адміністративного району № 259 від 24.12.1958р., розпорядження цього ж органу № 547 від 29.11.1960р., наказ № 2 від 06.01.1971р., рішення № 535-10 від 15.11.1972р., Протокол профспілкової конференції трудового колективу «ВНДІелектроапарат» від 01.08.1990р., спільне рішення Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР і трудового колективу ВНДІелектроапарат про створення на базі інституту акціонерного товариства від 10.09.1990р., наказ Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР від 10.09.1990 року № 177, наказ по ВНДІЕлектроапарат № 105 від 15.05.1991р., акту приймання-передачі від 15.05.1991р., «авізо» від 15.05.1991р., протокол узгодження розподілу по балансах будівлі за адресою м. Харків, пр. Московський, 138-А, затверджений Міншампромом України та Головою Фонду державного майна України, Наказ Мінмашпрому України № 48 від 18.01.1994р. та інші письмові докази, копії яких залучено до матеріалів справи, а оригінали або засвідчені архівні копії яких оглянуті в ході судових засідань.
Позовні вимоги в частині визнання недійсним договору позивач обґрунтовує відсутністю у відповідача права надавати спірні приміщення в оренду.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилається на те, що спірні приміщення не увійшли до статутного фонду позивача, ВНДІЕлектроапарат не мав спірних приміщень на своєму балансі а одержав їх тільки у 1994 році і відтак не міг передати їх Позивачу як правонаступнику. Відповідач обґрунтовує свої заперечення посиланням на протокол узгодження розподілу по балансах будівлі за адресою м. Харків, пр. Московський, 138-А, затверджений Міншампромом України та Головою Фонду державного майна України, Наказ Мінмашпрому України № 48 від 18.01.1994р. та інші письмові докази, копії яких залучено до матеріалів справи.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02.09.2009 року змінений склад судової колегії та призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., судді - Доленчук Д.О. і Прохоров С.А.
02.09.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача в частині не включення спірного майна до статутного фонду позивача та заперечень відповідача в частині нібито відсутності спірних приміщень у позивача станом на час припинення ВДНІ.
Судова колегія, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.09.2009 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на письмові пояснення позивача.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.09.2009 з 15:30 до 04.09.2009 року до 11:00 для надання можливості відповідачу підготувати відповідь на письмові пояснення позивача.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.09.2009 року з 11:00 до 04.09.2009 року до 15:00.
04.09.2009 року до господарського суду, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство промислової політики України.
Прокурор підтримує клопотання відповідача.
Продставник позивача заперечує проти задоволення клопотання.
Колегія суддів, вислухавши представників сторін, дослідивши надане клопотання, не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки відповідач не довів суду як саме рішення з цієї справи може вплинути на права та інтереси Міністерства промислової політики України.
В судовому засіданні 04.09.2009 року представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому ще часу для того, щоб підготувати відповідь на письмові пояснення позивача від 02.09.2009 року.
Колегія суддів відмовляє в задоволенні усного клопотання відповідача, оскільки йому вже надавалась така можливість.
В судовому засіданні 04.09.2009 року представник позивача наполягає на задоволенні позовної заяви у повному обсязі.
В судовому засіданні 04.09.2009 року представник відповідача проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.
В судовому засіданні 04.09.2009 року прокурор проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.
Вислухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.
Постановою Ради народного господарства Харківського економічного адміністративного району № 259 24.12.1958р. було прийнято рішення про організацію в системі Харківського раднаргоспу Науково-дослідницького інституту по розробці електричних приладів електромашин та електроапаратів – НДІЕлектро. Пізніше найменування цього інституту було змінено на «ВНДІЕлектроапарат».
Розпорядженням Ради народного господарства Харківського економічного адміністративного району № 547 від 29.11.1960р. «Про посилення конструкторської, технологічної та експериментальної бази машинобудування» керівникам галузевих Управлінь: важкого машинобудування, машинобудування, електротехнічної промисловості та приладобудування, технічного відділу раднаргоспу та відділу капітального будівництва та обладнання було приписано забезпечити розширення існуючих і будівництво нових інженерних корпусів організацій машинобудування та виділення для цих цілей капітальних вкладень в обсязі згідно додатку № 1. Серед інших організацій в додатку № 1 був позначений Науково-дослідницький інститут «НДІЕлектро», якому були виділені фінансові вкладення для будівництва приміщень для експериментальних баз 2000 кв.м. та інженерних корпусів та лабораторій 6000 кв.м.
Міністерству електротехнічної промисловості СРСР 06.01.1971р. видало наказ № 2 «Про передачу інженерного корпусу» Як випливає із змісту наказу, він був прийнятий у зв’язку з тим, що технічне експлуатаційне утримання інженерного корпусу СКБЕ в м. Харкові здійснює інститут «ВНДІЕлектроапарат». Враховуючи цю обставину Міністерство вирішило передати інженерний корпус в м.Харків, по пр.Московському, 138а у відання інституту «ВНДІЕлектроапарат» і закріпити за СКБЕ на правах оренди площі, займаємі ним в інженерному корпусі відповідно до рішення Главку про розподіл площ між СКБЕ та ВНДІЕлектроапаратом».
Приймаючи до уваги, що інженерний корпус інституту в м.Харків, по пр. Московському, 138а був закріплений за «ВНДІЕлектроапарат», виконавчий комітет Харківської міської Ради депутатів трудящих 15.11.1972р. прийняв рішення №535-10 «Про надання дозволу інституту «ВНДІЕлектроапарат» будівництва другої черги інженерного корпусу площею 4490 м2 по пр. Московському № 138.
На профспілковій конференції трудового колективу «ВНДІелектроапарат» від 01.08.1990 р. була схвалена пропозиція директора інституту та трудових колективів інституту про створення акціонерного товариства «ЕНАС» з юридичних осіб на базі ВНДІЕлектроапарат з наступним переходом до акціонерного товариства працівників інституту.
Спільним рішенням Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР і трудового колективу ВНДІЕлектроапарат від 10.09.1990р. про створення на базі інституту акціонерного товариства було прийнято рішення погодитися з пропозицією трудового колективу про створення на базі ВНДІЕлектроапарату акціонерного товариства з найменуванням «Електричні низьковольтні апарати та системи», скорочене найменування АТ «ЕНАС» і передачею новоствореній організації майна ВНДІЕлектроапарату. Крім того, пунктом 3 цього ж рішення встановлено, що у випадку ліквідації ВНДІЕлектроапарату акціонерне товариство є його правонаступником, про що засновники повідомляють боржників та кредиторів організацій протягом одного місяця з моменту ліквідації ВНДІелектроапарату.
Наказом Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР № 177 від 10.09.1990р. було встановлено ліквідувати ВНДІЕлектроапарат після переходу трудового колективу в акціонерне товариство і передачі новоствореній організації всього майна ВНДІЕлектроапарату. Також даним наказом було прийнято до відома, що акціонерне товариство, створене на базі інституту, є правонаступником договірних, фінансових і інших прав і обов’язків ВНДІЕлектроапарат.
Виконавчий комітет Фрунзенської районної Ради народних депутатів м. Харкова Рішенням № 321/1 від 05.11.1990р. зареєстрував акціонерне товариство «Електричні низьковольтні апарати та системи».
Наказом по «ВНДІЕлектроапарат» № 105 від 15.05.1991р. його основні фонди були передані АТ «ЕНАС» згідно з актом приймання-передачі. Як вбачається з акту приймання-передачі, який є додатком до цього наказу, ВНДІЕлектроапарат передав, а АТ «ЕНАС» прийняв з балансу на баланс обладнання та інше майно, вказане в переліку з первісною вартістю 4935133,40 крб. та залишковою вартістю 2014910,73 крб.
На виконання акту приймання-передачі також було складене авізо (сповіщення) за травень 1991 року, згідно якому ВНДІЕлектроапарат передав, а АТ «ЕНАС» прийняв з балансу на баланс, серед іншого, будівлі та обладнання по проспекту Московському, 138А, в тому числі виробничі будівлі 8866кв.м. Загальна вартість майна за цим документом також складає 4935133,40 крб.
Наказом Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР № 180 від 05.08.1991р. ВНДІЕлектроапарат був ліквідований станом на 01.08.1991р. Наказом взято до відому, що позивач є правонаступником ВНДІЕлектроапарату.
Також в матеріалах справи є лист від 04.01.1993р. директора СКТБ «Потенціал» Гребень А.М., в якому він з метою інвентаризації земельної ділянки за адресою пр. Московський, 138А в м. Харкові просить передати на баланс СКТБ ПЕ «Потенціал» належні позивачу приміщення загальною площею 8866кв.м.
Між позивачем та СКБТ ПЕ «Потенціал» 12.05.1993р. був складений та підписаний акт передачі з балансу АТ «ЕНАС» на баланс СКБТ ПЕ «Потенціал» приміщень в будівлі інженерного корпусу за адресою: м. Харків, пр. Московський, 138А, згідно листа директора СКТБ ПЕ «Потенціал» Гребень А.М. від 04.01.1993р. Відповідно до змісту акту, передані були приміщення загальною площею 8866,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Харків, пр. Московський, 138А.
Пізніше, 12.01.1994р. позивач та СКБТ ЗЕ «Потенціал» підписали протокол узгодження розподілу по балансах будівлі за адресою м.Харків, проспект Московський, 138-А, який був затверджений Міншампромом України та Головою Фонду державного майна України. В протоколі, серед іншого, позначено, що з моменту введення в експлуатацію вказана будівля спільно використовується СКБЕ, АТ ЕНАС та ОКБ ХЕМЗ. Також в протоколі міститься вказівка про те, що його підписанти дійшли згоди розподілити вищевказану будівлю відповідно з площами, які вони займають за станом на 01.01.1994р. по балансам СКТБ ЗЕ «Потенціал» та позивача.
На підставі вказаного протоколу Мінмашпром України видав наказ № 48 від 18.01.1994р., яким зобов’язав директора СКТБ ЗЕ «Потенціал» передати на баланс позивачу займаємі позивачем площі згідно з протоколом узгодження розподілу по балансах будівлі.
Акт передачі з балансу на баланс СКТБ ЗЕ «Потенціал» на баланс позивачу приміщень в будівлі інженерного корпусу за адресою: м. Харків, пр. Московський, 138А був складений та підписаний між позивачем та СКБТ ЗЕ «Потенціал»18.01.1994р.
Наказом Державного комітету промислової політики України № 326 від 20.10.2000р. було надано припис директору позивача передати з балансу, а директору ОКБНВО «ХЕМЗ» прийняти на баланс приміщення загальною площею 1512,0кв.м. на шостому поверсі будівлі за адресою: м. Харків, проспект Московський, 138А. Наказ було виконано шляхом складання акту приймання-передачі з балансу ЗАТ «ЕНАС» на баланс ОКБ НВО «ХЕМЗ» приміщень загальною площею 1512,0кв.м. на шостому поверсі будівлі за адресою м. Харків, Московський проспект, 138-А.
Судом також встановлено, що між сторонами 23.07.2001р. був укладений договір оренди № 444-Н від 23.07.2001р., згідно якому відповідач передав позивачу у тимчасове володіння та користування спірні приміщення, який позивач просить визнати недійсним з моменту його підписання.
Всі перелічені вище обставини об’єктивно підтверджуються матеріалами справи, наданими сторонами письмовими доказами, копії яких залучені до справи. Доказів, які б спростовували факт складання та підписання перелічених вище документів та їх зміст сторонами до суду не надано.
Встановивши наведені вище фактичні обставини судова колегія при вирішенні справи враховує наступне.
Згідно ст. 10 Закону СРСР «Про підприємства в СРСР» від 4 червня 1990 року № 1529-I було встановлено, що майно підприємства відповідно до законодавчих актів СРСР, союзних і автономних республік, статуту підприємства може належати йому на праві власності або повного господарського відання.
Відповідно до ст.24 Закону СРСР «Про власність в СРСР» від 6 березня 1990 р. № 1305-I майно, що є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить йому на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання своїм майном, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном і на свій розсуд вчиняє щодо нього будь-які дії, які не суперечать законові. До права повного господарського відання застосовуються правила про право власності, якщо законодавчими актами Союзу РСР, союзних і автономних республік не передбачено інше.
Матеріалами справи підтверджено, що станом на 1990 рік спірні приміщення були закріплені за ВНДІЕлектроапарат уповноваженим органом, а відтак перебували у його повному господарському віданні.
Статтею 37 Закону СРСР «Про підприємства в СРСР» було передбачено, що ліквідація і реорганізація підприємства провадяться за рішенням власника його майна або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, або за рішенням суду чи арбітражу. Відповідно до ч.6 ст.39 цього ж закону майно, що залишилось після задоволення претензій кредиторів і членів трудового колективу, використовується за вказівкою власника.
Відповідна норма містилась і в ч.1 ст.34, ч.6 ст.37 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27 березня 1991 року № 887-XII, а саме: ліквідація і реорганізація підприємства провадяться за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом, за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду або арбітражу. Майно, що залишилось після задоволення претензій кредиторів і членів трудового колективу, використовується за вказівкою власника.
Надані до суду письмові докази, а саме Спільне рішення Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР і трудового колективу ВНДІелектроапарат від 10.09.1990р. про створення на базі інституту акціонерного товариства, Наказ Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР № 177 від 10.09.1990р., Наказ Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР № 180 від 05.08.1991р. переконливо свідчать про те, що уповноважений орган управління ВНДІЕлектроапарат прийняв рішення про його ліквідацію і надав чітку вказівку про спосіб використання майна, яке мало залишитись внаслідок його ліквідації. Конкретно, це майно належало бути переданим позивачу, а саме позивач був визначений правонаступником прав та обов’язків ВНДІЕлектроапарату. При цьому суд враховує, що ВНДІЕлектроапарат мав спірні приміщення на праві повного господарського відання, до цього права підлягали застосуванню норми законодавства про власність, а акціонерні (недержавні) товариства володіли майном на праві власності. Оцінюючи ці обставини в сукупності суд приходить до висновку про те, що у зв’язку із ліквідацією ВНДІЕлектроапарат позивач, як його правонаступник мав набути права власності на спірні приміщення.
Судовою колегією встановлено, що рішення органів управління ВНДІЕлектроапарату були виконані. Це підтверджується наказом по ВНДІЕлектроапарат №105 від 15.05.1991р., актом приймання-передачі, який є додатком до цього наказу, а також авізо (сповіщення) за травень 1991 року. З цих документів випливає, що ВНДІЕлектроапарат передав, а позивач прийняв з балансу на баланс, серед іншого будівлі та обладнання по проспекту Московському, 138А, в тому числі виробничі будівлі 8866кв.м. Загальна вартість майна за цим документом також складає 4935133,40крб. Оскільки після цього згідно наказу Міністерства електротехнічної промисловості та приладобудування СРСР № 180 від 05.08.1991р. ВНДІЕлектроапарат був ліквідований, позивач набув права власності на спірні приміщення.
Судова колегія відхиляє заперечення відповідача та прокурора в частині того, що передача спірних приміщень до статутного фонду позивача суперечила положенням Декрету Кабінету Міністрів України № 24-92 від 31.12.1992р. «Про впорядкування діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств». Адже норми цього Декрету набули чинності вже після створення підприємства позивача і набуття ним права власності на спірні приміщення.
Також необґрунтованими є посилання відповідача на протокол узгодження розподілу по балансах будівлі за адресою м. Харків, пр. Московський, 138-А, Наказ Мінмашпрому України № 48 від 18.01.1994р. як на письмові докази того, що ВНДІЕлектроапарат не мав прав на спірні приміщення, а одержав їх тільки у 1994 році. Відповідач в своїх письмових поясненнях сам неодноразово правомірно підкреслював і визнавав, що дані балансу не є доказами наявності чи відсутності права власності на майно. Тому, для спростування факту наявності у позивача цих прав відповідач мав навести конкретні розпорядчі документи органів управління, які б скасовували надані позивачем рішення про визнання його правонаступником ВНДІЕлектроапарату. Суд також зауважує, що документи, на які посилається відповідач, були складені в 1994 році і не містять в собі жодної прямої вказівки про відсутність у ВНДІЕлектроапарату права повного господарського відання на спірні приміщення станом на 1990-1991 роки. Навпаки, буквальне тлумачення змісту цих документів дозволяє прийти до висновку про те, що станом на момент їх складення позивач вже фактично володів, користувався і розпоряджувався спірними приміщеннями, а ВНДІЕлектроапарат реалізовував ці права ще з моменту введення будівлі у експлуатацію. І метою протоколу та наказу були не передача прав на спірні приміщення, а їх розподіл на балансах позивача і інших осіб, здійснення їх зворотньої передачі на баланс позивача.
Ці висновки підтверджуються в тому числі і змістом листа від 04.01.1993р. директора СКТБ «Потенціал» Гребень А.М., в якому він просить передати на баланс СКТБ ПЕ «Потенціал» належні позивачу приміщення загальною площею 8866кв.м. лише з метою інвентаризації земельної ділянки за адресою пр. Московський, 138А в м. Харкові. Також ці висновки підтверджуються складеним між позивачем та СКБТ ПЕ «Потенціал» 12.05.1993р. актом передачі з балансу АТ «ЕНАС» на баланс СКБТ ПЕ «Потенціал» приміщень в будівлі інженерного корпусу за адресою: м. Харків, пр. Московський, 138А, згідно листа директора СКТБ ПЕ «Потенціал» Гребень А.М. від 04.01.1993р.
Що ж до наказу Державного комітету промислової політики України № 326 від 20.10.2000р., то він стосується приміщень, права власності на які не є предметом позову. Даний наказ не скасовує тих розпорядчих документів, на підставі яких у позивача виникло право власності на спірні приміщення. Крім того суд враховує, що оскільки відповідачем не надано доказів погодження цього наказу з Мінекономіки, Мінфіном і Фондом державного майна України, то суд вважає цей наказ таким, що суперечить вимогам Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998р. N 1482, а отже не підлягає застосуванню за правилами ч. 2 ст.4 Господарсько-процесуального кодексу України.
При розгляді позову в частині визнання права власності на перелічені в позовній заяві приміщення суд враховує, що факт відсутності державного майна в статутному фонді та в майні позивача встановлений рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2002р. по справі № А-28/154-02, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2003р. Оскільки сторонами в згаданій справі є позивач і відповідач, за правилами ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України ці факти не мають доводитися при розгляді даної справи. При цьому суд відхиляє заперечення відповідача про неможливість застосування цих судових рішень з посиланням на те, що предмет розгляду справи № А-28/154-02 відрізняється від предмету розгляду даної справи. Оскільки ці заперечення суперечать вимогам ст. 35 ГПК України.
За таких умов судова колегія вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на перелічені в позовній заяві приміщення підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розглядаючи позов в частині визнання недійсним договору оренди суд враховує, що згідно чинного законодавства України, а саме ст.4 закону України «Про власність», право надання майна в оренду належало його власнику. В той же час відповідач не надав до суду доказів того, що станом на час укладення договору оренди № 444-Н від 23.07.2001р. він був належним власником майна, яке увійшло до предмету цього договору. Більше того, матеріалами справи підтверджено, що власником даного майна є позивач.
Згідно ст. 48 ЦК УРСР, яка діяла станом на час укладення спірного договору недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей.
Аналогічно, згідно ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
За таких умов позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди № 444-Н від 23.07.2001р. суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИЛА:
1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства промислової політики України - відмовити.
2. В задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
3. Позов задовольнити повністю.
4. Визнати договір оренди № 444-Н на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, Московський проспект, 138 А на підвал, 1-й, 2-й, 5-й, 7-й поверхи та антресолі семиповерхової будівлі площею 6729,5 кв.м. від 23.07.2001 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області та ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи" - не дійсним, з моменту його підписання.
5. Визнати право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, Московський проспект, 138 - А, на підвал, 1-й, 2-й, 5-й, 7-й поверхи та антресолі семиповерхової будівлі у відповідності з технічним паспортом, інвентарна справа № 83916/80365 літера "А-7":
- підвал: IX к. канал 6,4 кв. м.; X підсобна 23,1 кв. м.; XI склад 5,6 кв. м.; XII сходи 27,0 кв.м.; XIII коридор 67,0 кв. м.; ХІІІа теп. пункт 18,0 кв.м.; XIV склад 32,2 кв. м.; XV підсобна 49,6 кв. м.; XVI архів 17,9 кв. м.; XVII типографія 10,3 кв.м.; XVIII типографія 27,3 кв. м.; XIX типографія 48,6 кв. м.; XX типографія 25,3 кв.м.; XXI коридор 215,3 кв. м.; XXII коридор 3,5 кв. м.; XXIII склад 5,2 кв. м.; XXIV типографія 23,5 кв. м.; XXV типографія 70,8 кв. м.; XXVI типографія 34,3 кв. м.; XXVII склад 26,0 кв. м.; XXVIII коридор 7,8 кв. м.; XXIX 33,7 кв. м.; XXX склад 15,6 кв. м.; XXXI склад 11,0 кв. м.; XXXII насосна 10,4 кв. м.; XXXIII дільниця зварки 70,9 кв. м.; XXXIV підсобна 29,8 кв. м.; XXXV майстерня 84,3 кв. м.; XXXVI підсобна 26,1 кв. м.; XXXVII склад 28,5 кв. м.; XXXVIII теплопункт 35,2 кв. м.; XXXIX підсобна 24,1 кв. м.; ХХХХ теплопункт 36,3 кв. м.; ХХХХІ сходи 29,4 кв. м.; ХХХХІІ склад 13,4 кв. м.; загалом 1193,4 кв. м.;
- 1-ий поверх: 1 атс 17,9 кв. м.; 2 охрана 6,3 кв. м.; 3 охрана 4,4 кв. м.; 4 коридор
6,8 кв. м.; 5 сходи 27,4 кв. м.; 6 механічна дільниця 31,2 кв. м.; 7 механічна дільниця 31,6 кв. м.; 8 хол 93,4 кв. м.; 9 склад 15,0 кв. м.; 10 тамбур 18,2 кв. м.: 11 склад 12,0 кв. м.; 12 підсобна 32,9 кв. м.; 13 кабінет 7,0 кв. м.; 14 підсобна 8,8 кв. м.; 15 підсобна 17,8 кв. м.; 16 цех 350,3 кв. м.; 17 цех 72,0 кв. м.; 18 цех 36,8 кв. м.; 19 цех 36,0 кв. м.; 20 цех 45,5 кв. м.; 21 підсобна 3,1 кв. м.; 22 коридор 3,3 кв. м.; 23 коридор 15,9 кв. м.; 24 механічна дільниця 71,3 кв. м.; 25 магазин 58,8 кв. м.; 26 механічна дільниця 37,6 кв. м.; 27 коридор 47,0 кв. м.; 28 підсобна 16,4 кв. м.; 29 підсобна 11,6 кв. м.; 30 магазин 70,6 кв. м.; 31 коридор 2,8 кв. м.; 32 магазин 22,4 кв. м.; 33 аптека 16,7 кв. м.; 34 коридор 20,2 кв. м.; 35 офіс 15,8 кв. м.; 36 магазин 20,0 кв. м.; 37 підсобна 3,0 кв. м.; 38 ВЦ 16,8 кв. м.; 39 підсобна 1,8 кв. м.; 40 с/вузел 2,2 кв. м.; 41 сан. вузол 1,0 кв. м.; 42 сан. вузол 1,0 кв. м.; 43 сан. вузол 1,3 кв. м.; 44 сан. вузол 1,8 кв. м.; 45 сан. вузол 1,0 кв. м.; 46 сан. вузол 1,0 кв. м.; 47 сан. вузол 5,5 кв. м.; 48 сходи 29,0 кв. м.; 60 коридор 10,0 кв. м.; 61 коридор 3,0 кв. м.; 62 склад 7,4 кв. м.; загалом по першому поверху 1390,6 кв.м.;
- антресоль першого поверху: 1 10,2 кв. м.; 2 коридор 5,5 кв. м.; 3 сходи 27,0 кв. м.; 4 лабораторія 76,1 кв. м.; 5 лабораторія 70,5 кв. м.; 6 лабораторія 37,2 кв. м.; 7 лабораторія 74,4 кв. м.; 8 склад 9,5 кв. м.; 9 кабінет 16,5 кв. м.; 10 підсобна 8,1 кв. м.; 11 коридор 4,8 кв. м.; 12 лабораторія 37,2 кв. м.; 13 лабораторія 72,4 кв. м.; 14 лабораторія 15,3 кв. м.; 15 роздягальня 23,6 кв. м.; 16 ВЦ 36,1 кв.м.; 17 ВЦ 37,9 кв. м.; 18 ВЦ 38,1 кв. м.; 19 підсобна 1,0 кв. м.; 20 коридор 38,1 кв. м.; 21 підсобна 8,7 кв. м.; 22 43,9 кв. м.; 23 коридор 57,5 кв. м.; 24 ВЦ 30,5 кв. м.; 25 ВЦ 41,2 кв. м.; 26 ВЦ 18,2 кв. м.; 27 підсобна 6,8 кв. м.; 28 ВЦ 18,5 кв. м.; 29 лабораторія 36,8 кв. м.; 30 сходи 27,0 кв. м.; 31 коридор 2,0 кв. м.; 32 ВЦ 22,6 кв. м.; загалом по антресолі 953,2 кв. м.;
- 2-ий поверх: 1 17,9 кв. м.; 2 коридор 4,7 кв. м.; 3 сходи 27,4 кв. м.; 4 кабінет 15,4 кв. м.; 5 1,8 кв. м.; 6 коридор 1,3 кв. м.; 7 цех 151,5 кв. м.; 8 коридор 26,3 кв. м.; 9 лабораторія 20,2 кв. м.; 10 лабораторія 70,1 кв. м.; 11 лабораторія 36,4 кв. м.; 12 лабораторія 35,8 кв. м.; 13 лабораторія 36,2 кв. м.; 14 лабораторія 72,8 кв. м.; 15 лабораторія 13,0 кв. м.; 16 лабораторія 15,0 кв. м.; 17 підсобна 4,9 кв. м.; 18 9,6 кв. м.; 19 9,1 кв. м.; 20 коридор 1,0 кв. м.; 21 сходи 27,4 кв. м.; 22 сан. вузол 12,9 кв. м.;23 підсобна 1,3 кв. м.; 24 сан. вузол 6,4 кв. м.; 25 сан. вузол 10,6 кв. м.; 26 сан. вузол 5.9 кв. м.; 27 підсобна 5,8 кв. м.; 28 лабораторія 12,4 кв. м.; 29 лабораторія 32,0 кв. м.; 30 лабораторія 54,1 кв. м.; 31 лабораторія 54,1 кв. м.; 32 лабораторія 53,6 кв. м.; 33 лабораторія 53,2 кв. м.; 34 лабораторія 53,4 кв. м.; 35 лабораторія 53,0 кв. м.; 36 лабораторія 52,8 кв. м.; 37 лабораторія 158,5 кв. м.; 38 підсобна 1,7 кв. м.; 39 коридор 153,5 кв. м.; 40 коридор 2,1 кв. м.; загалом по 2-ому поверху 1375,1 кв. м.;
-5-ий поверх: 1 сходи 27,4 кв. м.; 2 сан. вузол 6,5 кв. м.; 3 коридор 4,3 кв. м.; 4 сан. вузол 5,0 кв. м.; 5 сан. вузол 3,5 кв. м.; 6 підсобна 12,9 кв. м.; 7 кабінет 15,7 кв. м.; 8 кабінет 16,2 кв. м.; 9 кабінет 36,0 кв. м.; 10 кабінет 30,5 кв. м.; 11 кабінет 32,9 кв. м.; 12 хол 61,9 кв. м.; 13 підсобна 19,8 кв. м.; 14 кабінет 14,8 кв. м.; 15 кабінет 12,6 кв. м.; 16 коридор 4,9 кв. м.; 17 кабінет 17,7 кв. м.; 18 підсобна 1,4 кв. м.; 19 кабінет 14,2 кв. м.; 20 підсобна 1,7 кв.м.; 21 кабінет 72,2 кв. м.; 22 кабінет 33,0 кв. м.; 23 кабінет 17,6 кв. м.; 24 кабінет 18,0 кв. м.; 25 кабінет 18,0 кв. м.; 26 кабінет 17,5 кв. м.; 27 кабінет 36,7 кв. м.; 28 кабінет 9,3 кв. м.; 29 кабінет 3,8 кв. м.; 30 кабінет 4,6 кв. м.; 31 коридор 3,3 кв. м.; 32 сходи 27,4 кв. м.; 33 сан вузол 13,0 кв. м.; 34 сан. вузол 1,3 кв. м.; 35 сан. вузол 6,4 кв. м.; 36 сан. вузол 10,1 кв. м.; 37 сан. вузол 5,9 кв. м.; 38 сан. вузол 14,3 кв. м.; 39 кухня 51,4 кв. м.; 40 їдальня 53,7 кв. м.; 41 31,6 кв. м.; 42 кабінет 20,1 кв. м.; 43 кабінет 53,5 кв. м.; 44 кабінет 53,7 кв. м.; 45 кабінет 16,7 кв. м.; 46 кабінет 17,3 кв. м.; 47 кабінет 32,2 кв. м.; 48 коридор 39,6 кв. м.; 49 архів 54,2 кв. м.; 50 кабінет 52,2 кв. м.; 51 актов. зал 104,9 кв. м.; 52 підсобна 1,50 кв. м.; 53 підсобна 1,30 кв. м.; 54 підсобна 1,9 кв. м.; 55 коридор 142,3 кв. м.; 56 кладова 1,2 кв. м.; загалом по 5-ому поверху 1381,7 кв.м.;
- 7-ий поверх: 1 17,4 кв. м.; 2 сан. вузол 1,9 кв. м.; 3 сан. вузол 6,5 кв. м.; 4 сан. вузол 3,4 кв. м.; 5 коридор 7,8 кв. м.; 6 сходи 28,0 кв. м.; 7 36,0 кв. м.; 8 31,7 кв. м.; 9 коридор 3,1 кв. м.; 10 кабінет 31,4 кв. м.; 11 33,7 кв. м.; 12 хол 67,5 кв. м.; 13 підсобна 19,4 кв. м.; 14 33,3 кв. м.; 15 2,0 кв. м.; 16 17,0 кв. м.; 17 13,2 кв. м.; 18 10,4 кв. м.; 19 підсобна 10,7 кв. м.; 20 лабораторія 49,5 кв. м.; 21 лабораторія 22,4 кв. м.; 22 лабораторія 13,0 кв. м.; 23 лабораторія 16,8 кв. м.; 24 лабораторія 18,0 кв. м.; 25 лабораторія 8,0 кв. м.; 26 лабораторія 25,5 кв. м.; 27 лабораторія 36,1 кв. м.; 28 18,7 кв. м.; 29 підсобна 1,0 кв. м.; 30 коридор 3,6 кв. м.; 31 сходи 26,6 кв. м.; 32 сан. вузол 12,9 кв. м.; 33 підсобна 1,3 кв. м.; 34 сан. вузол 6,4 кв. м.; 35 сан. вузол 10,7 кв. м.; 36 сан. вузол 5,9 кв. м.; 37 лабораторія 50,4 кв. м.; 38 підсобна 12,7 кв. м.; 39 кабінет 33,6 кв. м.; 40 підсобна 4,80 кв. м.; 41 коридор 39,9 кв. м.; 42 лабораторія 51,8 кв. м.; 43 лабораторія 104,4 кв. м.; 44 лабораторія 53,4 кв. м.; 45 лабораторія 52,5 кв. м.; 46 лабораторія 211,5 кв. м.; 47 коридор 127,1 кв. м.; загалом по 7-ому поверху 1392,9 кв.м., загалом 7686,9 кв. м., загальною площею 7686,9 кв.м. за ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи".
Головуючий суддя Погорелова О.В.
суддя Доленчук Д. О.
суддя Прохоров С.А.
рішення підписане 04 вересня 2009 року