Справа №2-532/2008

УХВАЛА

 іменем України

30   грудня   2008 року   Славутицький міський суд   Київської області     у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Манойленко Н.С., з участю:

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Служби у справах дітей ОСОБА_5, представника КП "ЖКЦ" ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_1. ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр", Служба у справах дітей Славушцької міської ради Київської області, про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство "ЖКЦ", Служба у справах дітей Славутицької міської ради Київської області, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила вселити її та малолітніх дітей у житлове приміщення, розташоване за адресою: Київська область, м. Славутич, Вільнюський квартал, буд. 41, та встановити порядок користування спірним житловим приміщенням. Ухвалою судді від 3 жовтня 2008 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачами до позивачки в попередньому судовому засіданні було подано зустрічний позов про визнання її особою, що втратила право користування житловим приміщенням, який ухвалою судді від 14 листопада 2008 року був об'єднаний з первісним позовом.

Ухвалою судді від 4 листопада 2008 року справа була призначена до судового розгляду на 21 листопада 2008 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки ОСОБА_11. та відсутності повідомлення про вручення їй судової повістки, судове засідання було відкладено на 8 грудня 2008 року.

До початку судового засідання надійшло письмове клопотання від позивачки ОСОБА_7  про  відкладення     цього  судового  засідання в  зв'язку  зі  смертю її

представника, тому судовий розгляд справи   через неявку позивачки з поважних причин було відкладено на 17 грудня 2008 року.

В судове засідання, яке було призначено на 17 грудня 2008 року, позивачка ОСОБА_7 не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, судова повістка їй була вручена 13 грудня 2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 30 грудня 2008 року. Після судового засідання до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що вона отримала судову повістку не за 7 днів, як того вимагає ч.4 ст.74 ЦПК України, а за 4 дні, тому не мала можливості підготуватися належним чином до судового засідання. Проте, суд цю причину неявки позивачки в судове засідання на 17 грудня 2008 року вважає неповажною, оскільки справа знаходиться в провадженні суду з 3 жовтня 2008 року, судове засідання відкладалося декілька разів, проживання позивачки в ОСОБА_12 дозволяло їй своєчасно прибути в судове засідання, тобто суд приходить до висновку, що позивачка мала достатньо часу для підготовки та явки у судове засідання.

На 30 грудня 2008 року позивачка ОСОБА_7 повторно не з'явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання 22 грудня 2008 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр". Служба у справах дітей Славутицької міської ради Київської області, про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи, що зустрічний позов об'єднаний із первісним позовом, який залишається без розгляду, то він не може бути розглянутий в цьому провадженні, тому що це зробить неможливим вирішення залишеної без розгляду заяви надалі.

Таким чином, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство "ЖКЦ", Служба у справах дітей Славутицької міської ради Київської області, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно також залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_1,      ОСОБА_10,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр", Служба у справах дітей Славутицької міської ради Київської області, про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство "ЖКЦ", Служба у справах дітей Славутицької міської ради Київської області, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити   позивачці та відповідачам їх   право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.