ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.09р. | Справа № 27/138-09(36/97(37/114) |
За позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ
третя особа Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа Міністерство фінансів України, м. Київ
про стягнення коштів
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача Васільєв В.О. дов. від 26.12.08р. №44016/10/08-10/1-09
від відповідача Шуненко Н.Ю. дов. від 29.08.08р. №80
від третьої особи-1 не з`явився
від третьої особи-2 не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Треті особи не забезпечили явку представників.
Третя особа-2 звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Клопотання обгрунтовано тим, що:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2008р. по справі №Б15/365-08 порушено провадження про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- 21.02.09р. в газеті "Голос України" №32(4532) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;
- позивач є конкурсним кредитором і повинен був заявляти свої вимоги в межах процедури банкрутства з 22.02.09р. по 24.03.09р.;
- відповідно до постанови Верховного Суду України №01-10/16 від 18.03.02р. після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України.
Позивачем та третя особою - 2 заперечує проти зупинення провадження у справі з посиланням на відсутність підстав для такого зупинення.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 с. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідач обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №15/365-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес" в якій СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську є конкурсним кредитором.
Згідно з ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Так, вимоги СДПІ по роботі з ВПП щодо стягнення суми бюджетної позички виникли в січні 2004р. та позовна заява подана до господарського суду Дніпропетровської області 20.05.04р. до порушення провадження у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання зупинення провадження у справі №27/138-09(36/97(37/114).
Також, сторони та третя особа - 2 звернулася з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 1 місяць у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Суд задовольняє наведене клопотання сторін і третьої особи - 2.
На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №27/138-09(36/97(37/114).
2. Продовжити строк розгляду справи до 02.10.09р. та призначити судове засідання на 10.09.2009р. о 11:50.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
5.Третій особі - 1 надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 07.04.09р.
Суддя | В.О. Татарчук |
|
|
|