Судове рішення #6058679
05-5-36/27079


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


19.08.09

№ 05-5- 36 / 27079


Суддя , розглянувши

позовну заяву  Комунального підприємства Міжнародного Аеропорту "Київ" (Жуляни)   

до  приватного підприємства "Рацбуд"

про  стягнення заборгованості в розмірі 34 882,33 грн


ВСТАНОВИВ:


Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України  в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві № 1.8-811 від 05.08.2009р. об’єднано кілька вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду приміщення, за водопостачання, за енергопостачання, за користування інфраструктурою аеропорту у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 30-2006 від 01.02.2006р. та додаткових угод до нього, а також заборгованість за автопослуги на підставі накладних та актів без договору.

Отже, в позовній заяві об"єднано вимоги, що виникли з різних підстав.  

За таких обставин об’єднання зазначених вимог в одній позовній заяві  суперечить правилам ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.


Не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та інше (п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.04.2008р. № 01-08/208).

Позивачем в якості доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу надано копію фінансового чеку № 8340 від 05.08.2009р., яка не можу бути сприйнята судом в якості належного доказу доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.


Керуючись п. п. 5, 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.




Суддя                                                                                     Трофименко Т.Ю.

                           

                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація