ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"25" серпня 2009 р. справа № 5020-5/035
За позовом: суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99011 АДРЕСА_1 )
до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (99011 АДРЕСА_2),
Товариства з обмеженою відповідністю „Золотий берег” (87518 Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Громова, 69),
третя особа - суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (99011 АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості в розмірі 7000000,00 грн.
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
позивач (ФОП ОСОБА_1) - не з’явився;
відповідач (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_4 - представник, довіреність № НОМЕР_3 від 25.08.2009;
відповідач (ТОВ "Золотий берег") - не з’явився;
відповідач (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 21.11.2000 .
третя особа (СПД ОСОБА_3) - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 27.01.1998.
Суть спору:
Позивач, суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів, суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідністю „Золотий берег”, третя особа - суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в розмірі 7000000,00 грн.
В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
17.07.2009 на адресу суду від Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи, а також лист про непроведення експертизи у зв’язку з тим, що клопотання експерта про надання необхідних документів задоволено не було.
10.08.2009 на адресу суду від позивача надійшла відмова від позову (вх. № 8137, а.с. 126).
Ухвалою суду від 11.08.2009 провадження по справі поновлено, розгляд призначений на 25.08.2009.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову и припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі № 5020-5/035 припинити.
Суддя І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. СПД ОСОБА_1 (99011 АДРЕСА_1 )
2. СПД ОСОБА_2 (99011 АДРЕСА_2),
3. ТОВ „Золотий берег” (87518 Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Громова, 69),
4. СПД ОСОБА_3 (99011 АДРЕСА_2)
5. Справа