У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2006 року, у справі за позовом комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 6” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати,
в с т а н о в и в :
У травні 2005 року комунальне підприємство “Житлово-ремонтне управління № 6” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати.
Зазначало, що відповідачі є власниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку АДРЕСА_1, послуги за експлуатаційні витрати не сплачують.
Просило стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за експлуатаційні витрати у розмірі 554 грн. 99 коп.
Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 20 грудня 2005 року позовні вимоги комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 6” задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 277 грн. 45 коп. заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2006 року рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 20 грудня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 6” задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 180 грн. 97 коп. з кожного заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати та 51 грн. державного мита.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 6” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.