Судове рішення #60585434

30.11.2016

Справа №642/7556/16-ц

Провадження № 2/642/2183/16

У Х В А Л А

          

 30 листопада 2016 року                                                                       м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Колінс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2,діючи від імені ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, просить витребувати з незаконного володіння ТОВ «Колінс» та визнати за ним – позивачем право власності на нежитлову будівлю літ «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м. в будинку№3 по пров. Лопанському у м.Харкові.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяви слід зазначити ціну позову, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Ціна позову не зазначена,та надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 3 088, 56 грн.

Відповідно до п/п 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 грн.00 коп.), немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Отже, слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості будівлі відповідно до оціночної вартості на час звернення до суду, та сплатити судовий збір як з майнових вимог (про визнання права власності), виходячи з ціни позову, так і з немайнових вимог (витребування майна) у відповідній сумі, про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці час для усунення вказаних недоліків.

            Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ :

Позовну  заяву  ОСОБА_1 до ТОВ «Колінс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності залишити без руху, надати позивачу час протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків вказаний строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.


          Суддя -                                                                     Л.Л. Шрамко


  • Номер: 2/642/211/17
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 642/7556/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шрамко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 2/642/1292/17
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 642/7556/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шрамко Л.Л.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/551/18
  • Опис: за позовом Смульського Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС», 3- особи -  Годіна Тетяна Володимирівна, Бондаренко Сергій Юрійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС» до Смульського Дмитра Олександровича, Годіної Тетяни Володимирівни, Бондаренка Сергія Юрійовича про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/7556/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шрамко Л.Л.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 2-і/790/9/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 642/7556/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шрамко Л.Л.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 2-зз/642/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 642/7556/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шрамко Л.Л.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація