Справа № 409/1961/16-к

Провадження № 1-о/628/8/16р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Цендри Н.В.,

судді - Клімової С.В.,

присяжних: - Шарапової Т.В., Ришняк О.Ю.,

Краснокутської О.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за ново виявленими обставинами,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

прокурора - Кожем'яка І.В.,

захисника - ОСОБА_5.

засудженого - ОСОБА_4,

суд,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування належним чином завірених актів № 3921від 21.12.2012 р. судово-гістологічного висновку померлого ОСОБА_6 та № 3922 від 24.12.2012 р. судово-гістологічного висновку померлого ОСОБА_7, посилаючись на те, що вказані акти відсутні в матеріалах кримінального провадження, і сторона захисту, як і засуджений не були ознайомлені з даними актами.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вивчивши заяву, та додані до нього документи, суд встановив наступне.

В силу ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, ч. 1 ст. 122 КК України містять висновки експерта № 92, № 93 від 05.12.2012 р. щодо проведення судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_6 і ОСОБА_7, відповідно до яких експертом зазначено, що при проведенні судово-медичних експертиз були враховані результати судово- токсикологічних та гістологічних досліджень трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості щодо результатів судово- токсикологічних та гістологічних досліджень, які були покладені експертом в основу своїх висновків при проведенні судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 333, 466 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Цендра

Суддя: С.В. Клімова

Присяжні: Т.В. Шарапова

О.Ю. Ришняк

О.П. Краснокутська