Справа № 620/777/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи №620/777/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

У С Т А Н О В И В:

25.11.2016 до суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому позивачі зазначили, що у жовтні 2016 року відповідач ОСОБА_3В повідомив їх про те, що державним виконавцем на виконання рішень суду, постановлених на користь кредитної спілки «Опора» накладено арешт на все майно ОСОБА_3 При цьому, арешт накладено і на майно, придбане раніше ними у ОСОБА_3, право власності на яке свого часу не було зареєстроване у встановленому законом порядку, виходячи зі звичаїв та принципів доброчесності сторін під час здійснення таких угод. Так позивач ОСОБА_1 у 2008 році придбав у відповідача ОСОБА_3 по нотаріальній довіреності від 30.12.2008 року автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, за який сплатив останньому 16000 грн. Пізніше, у грудні місяці 2013 року (точну дату позивач не пам’ятає) ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 причіп легковий УВН 810082, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, шляхом фактичної передачі причепу та техпаспорту. За цей причеп ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 8000 грн. Обидві угоди купівлі – продажу укладались у сел. Зачепилівка Харківської області за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 по вул. Кірова,б. 38 шляхом передачі грошових коштів в оговореній та вищезазначеній сумі ОСОБА_4 ОСОБА_3 та зустрічної передачі автомобіля та причепу разом з технічними паспортами. Під час передачі автомобіля позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 також відвідали приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка оформила відповідну довіреність. На причіп довіреність не оформлялась, аби не нести зайвих витрат, так як на цей час стало можливим користування транспортними засобами та причепами до них лише за наявності технічного паспорту. Доказами укладення названих угод купівлі – продажу є факт наявності у позивача ОСОБА_4 у володінні та користуванні вищеназваних автомобіля та причепа та оригіналів технічних паспортів на них, та чинної довіреності, яка дійсна до 30.12.2018. Окрім того, позивач ОСОБА_4 вважає, що факт укладення усних договорів купівлі – продажу цього майна не заперечуватиметься відповідачем та можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

03 березня 2014 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 по вул. Кірова,б. 38 в сел. Зачепилівка Харківської області шляхом передачі грошових коштів в сумі 120 000 грн., що підтверджено відповідною розпискою, оригінал якої знаходиться у позивача ОСОБА_2 та зустрічної передачі разом з технічними паспортами було укладено усну угоду купівлі – продажу двох тракторів та тракторного причепу, а саме: Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 2257ХБ, 2007 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1987 року випуску; та причіп тракторний 2ПТС-4, реєстраційний номер ТО 03126, 1989 року випуску. Доказами укладення цієї угоди купівлі – продажу є наявність у позивача ОСОБА_2 факт наявності у позивача ОСОБА_2 у володінні та користуванні вищеназваних тракторів та причепа та оригіналів технічних паспортів на них. Окрім того, позивач ОСОБА_2 вважає, що факт укладення усного договору купівлі – продажу цього майна не заперечуватиметься відповідачем.

За таких обставин позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Жовтнева, б.99) право власності на:

- автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, кузов №ХТА210630Р2951150;

- причіп легковий – в, УВН 810082, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, кузов №Y8H810082B0008750.

Та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, (64401, Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. 14-ї гвардійської стрілецької дивізіїАДРЕСА_1) право власності на:

- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 2257ХБ, 2007 року випуску, заводський №5510981, двигун №0450901;

- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 0154ХІ, 1987 року випуску, заводський №348417, двигун №141281;

- причіп тракторний 2ПТС-4, реєстраційний номер ТО 03126, 1989 року випуску, заводський №166521.

Судові витрати просять покласти на відповідача.

Справа надійшла до провадження судді Яценка Є.І. (а.с. 29), який своєю ухвалою від 28.11.2016 (а.с.30) відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

Однак, ухвалою від 01.12.2016 головуючим суддею Яценком Є.І. задоволено заявлений йому позивачем ОСОБА_2 відвід. Після чого після чого 01.12.2016 справа надійшла до провадження головуючого судді Огієнка Д.В. (а.с.39).

Отже, на підставі ч.1 ст. 25 ЦПК України суд приймає справу до свого розгляду, так як питання про її відкриття вже вирішено.

Враховуючи наведене справу необхідно призначити до розгляду та вирішити питання, щодо заявленого позивачами клопотання про допит свідків (а.с.6, 22-28).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 25, ст.ст. 51, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 620/777/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Справу призначити до судового розгляду на 06.12.2016 р. о 15-00 год. в приміщенні суду. (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Клопотання позивачів про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Жовтнева, б.99);

- ОСОБА_8 (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Польова, б.6).

Зобов’язати позивачів забезпечити явку названих свідків в судове засідання у вищевизначений час.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_9