ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"08" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 20/152

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

про стягнення в сумі 26 448 грн. 32 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Верещук О.П. (дов. б/н від 01.06.2009р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс» (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі –Відповідач) на свою користь борг за отриманий Відповідачем товар в сумі 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп.. 1 вересня 2009 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача (а.с. 55), В якому Позивач просить суд розглянути справу без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Позивача, за наявними у справі матеріалами.

8 вересня 2009 року в господарський суд надійшов відзив Відповідача на позовну заяву (а.с. 58), в якому Відповідач визнав заборгованість в сумі 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп.. Представник Відповідача в судовому засіданні визнав заборгованість в сумі 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп..

Заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 4 травня 2003 року Позивач та Відповідач уклали договір поставки (а.с. 6; надалі –Договір), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався систематично постачати і передавати у власність Відповідачу товар народного споживання, а відповідач зобов’язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору: асортимент, кількість та ціна визначається в накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін; вартість товару в накладних є підставою для проведення розрахунків між сторонами по Договору; накладна є невід’ємною частиною Договору.

Згідно пунктів 3.1, 3.2 Договору: оплата за товар здійснюється на протязі 21 (двадцять одного) дня з моменту отримання товару; за отриманий товар розрахунки здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, станом на 31 березня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору становила 36 163 (тридцять шість тисяч сто шістдесят три) грн. 38 коп. (а.с. 27-28). Водночас, на протязі квітня місяця 2009 року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 23 599 (двадцять три тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 80 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями (а.с. 8-26).

В свою чергу, Відповідач частково сплатив заборгованість за отримані по Договору товари народного споживання (а.с. 39-47).

Станом на 30 червня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 36 448 (тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та підписаним сторонами актом звіряння розрахунків № 81            (а.с. 29).

Після проведення звірки взаєморозрахунків Відповідачем сплачено Позивачу заборгованість в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6654 від 1 липня 2009 року (а.с. 47).

Таким чином, на момент подачі позовної заяви до суду та станом на 8 вересня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп.

Доказів сплати даної заборгованості Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп. заборгованості ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», 33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, р/р 260011415 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227, код 31299420 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс», 03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, р/р 26008001308051 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 32050576 –26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 32 коп. заборгованості, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 48 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  14.09.2009р.

   Суддя