АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/918/16 Справа № 197/1111/16-к Суддя-доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Васецької В.В.,

суддів Піскун О.П., Коваленка В.Д.,

за участю секретаря Дьоміной А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності розгляду подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Скляр О.С. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання колегія суддів вважає, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна кількість суддів становить три одиниці, а фактично одна суддя здійснює правосуддя.

Суддя Охнач О.В. з 28 листопада 2016 року по 11 грудня 2016 року перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю, одна посада судді вакантна, а судді Леонідовій О.В. підозрюваним в усному порядку заявлений відвід.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданняШироківського районного суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне клопотання слідчого направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Скляр О.С. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________ Васецька В.В. Піскун О.П. Коваленко В.Д.