ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"09" вересня 2009 р.

Справа № 07/84-38

від  09.09.2009р.                            №  07/84-38

за позовом Іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ», м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватної фірми «Агроінтекс», м. Луцьк

про стягнення 1555759грн. 32коп.

                                                                                         Суддя     Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача   : Цюпик О.В., довіреність №11 від 30.01.2009р.

від відповідача : Колєсов М.Г., довіреність від 02.09.2009р.

Суть спору: Позивач - Іноземне підприємство «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» звернулось до господарського суду із позовом про  стягнення з відповідача -  Приватної фірми «Агроінтекс» 1555759,32грн., в тому числі 772000грн. основного боргу за переданий товар (пестициди) згідно договору купівлі-продажу №8-Д від 19.03.2008р., 97937,24грн. пені за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 14483,07грн. пені за прострочену заборгованість за попередньою оплатою, 159104,24грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 10246,26грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 501988,51грн. індексації.

Відповідач у відзиві та представник відповідача в судовому засіданні заперечують проти позову вважають його безпідставним, зокрема, посилаючись на те, що поставлений позивачем товар фактично є оплаченим шляхом перерахування коштів  в сумі 510252,87грн. та шляхом здійснення зустрічних поставок товару (цукру-піску, засобів захисту рослин) на суму 528290,88грн. Позивач зарахував в оплату поставлених пестицидів лише накладну на суму 74521,21грн., інші поставлені та неоплачені позивачем товарно-матеріальні цінності на суму 453769,67грн. в оплату поставлених пестицидів з невідомих причин не зараховані. Крім того відповідач заперечує, що зазначена позивачем заборгованість виникла за переданий товар (пестициди) згідно договору купівлі-продажу №8-Д від 19.03.2008р., оскільки у видаткових накладних, на які посилається позивач, зазначено договір №8-Д від 20.03.2008р., а тому нарахування штрафних санкцій та інших нарахувань безпідставне, а сам позов є передчасним.

Також відповідачем заперечується отримання товару згідно видаткових накладних  від 21.07.08 №210701, від 13.08.08 №130803, від 18.08.08 №180505, від 21.08.08 №210802, від 09.09.08 №090904 на загальну суму 351588,74грн.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду її у більш тривалий термін для надання можливості провести взаємозвірку розрахунків між сторонами, про що не заперечив представник позивача.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на 25.09.2009р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду додаткові письмові пояснення по справі з врахуванням зазначеного у відзиві відповідача.

3. Відповідачу надати суду докази поставлених товарів в рахунок погашення заборгованості за поставлені позивачем пестициди згідно договорів купівлі-продажу №8-Д від 19.03.08 та 20.03.08 (видаткові накладні від 05.03.08, 29.12.08, 05.01.09, 05.05.09, 22.04.09; договори № 121 К від 29.12.08 та № 12 КО від 17.04.09, угоду про залік взаємних вимог на суму 528290,88грн.).

4. Зобов’язати відповідача провести взаємозвірку розрахунків з позивачем.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                      О.Г.Сур’як

 

                               Суддя