Судове рішення #6057931
26/311

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/311


27.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “ ЄВРОЛАБ  ”

До  Закритого акціонерного товариства  Фінансова група  “ Страхові традиції ”

Про  стягнення  3 422, 15 грн.


                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Наумов А.Є. –предст.            

від відповідача      Мандра С.А. –предст.


Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  3 422, 15  грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-


ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 р. між товариством обмеженою відповідальністю “ЄВРОЛАБ”                       ( позивачем ) та  закритим акціонерним  товариством  Фінансова група  “ Страхові традиції ” ( відповідачем  ) був укладений договір про надання медичних послуг № 11/04.

Відповідно до п. 2.1.2 вказаного договору виконавець ( позивач ) зобов’язався проводити лабораторні дослідження зразків біологічних матеріалів клієнтів замовника відповідно з встановленими стандартами та нормативами щодо лабораторної діагностики із залученням високотехнологічного обладнання та кваліфікованих спеціалістів.

Вартість медичних послуг, наданих виконавцем встановлюється відповідно до додатку № 1  ( п. 4.1 договору ).

У пункті 4.5 договору № 11/04 від 21.07.2008 р. зазначено, що згідно рахунку - фактури замовник ( відповідач ) перераховує на поточний рахунок виконавця необхідну суму до 20 числа місяця наступного за звітним.

Судом встановлено, що у березні місяці 2009 р. позивач надав відповідачу послуги передбачені договором № 11/04 від 21.07.2008 р. на суму 3 240, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом приймання –здачі робіт від 31.03.2009 р. та звітом № 00070 від 31.03.2009 р.

На виконання умов п. 4.5 вказаного договору позивач виставив відповідачу рахунок  - фактуру № ЕВ –00162 від 31.03.2009 р. для оплати наданих медичних послуг.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 11/04 від 21.07.2008 р.  за надані позивачем медичні послуги  не розрахувався.

Таким чином,  на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  3 240, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 138, 65 грн., 3% річних в сумі 17, 58 грн. та збитки від інфляції в сумі 25, 92 грн., а всього  3 422, 15 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору № 11/04 від 21.07.2008 р., за несвоєчасну оплату рахунків, наданих виконавцем у відповідності до п. 4.2 даного договору, замовник сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний  день необгрунтованої затримки оплати, враховуючи день оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33,  82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства Фінансова група“ Страхові традиції ”             ( 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код 32281587 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ ЄВРОЛАБ ” ( 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43; 03110, м. Київ, вул. Солом’яньска,  11-А, код 33103356 ) 3 240 ( три тисячі двісті сорок ) грн. основного боргу, 138 ( сто тридцять вісім ) грн. 65 коп. пені, 17  ( сімнадцять ) грн. 58 коп. 3% річних, 25 ( двадцять п’ять ) грн. 92 коп. збитків від інфляції,  102 ( сто дві ) грн. 00  коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.


Суддя


В.І.Пінчук


  • Номер:
  • Опис: виправлення описки в ухвалі
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 26/311
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Пінчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 26/311
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Пінчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер:
  • Опис: поновлення строків
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 26/311
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Пінчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація