УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"17" вересня 2009 р.                                                                   Справа № 16/121-НМ

За позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Княжицької сільської ради (с.Княжики, Ружинський район Житомирська область)

до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ) в особі Житомирського відділення АКБ "Київ" (м.Житомир).

про повернення коштів в сумі 20000грн. із вкладних (депозитних) рахунків,

Суддя Соловей Л.А.           

за участю представників сторін:

від позивача:      Васьківська О.В. - секретар сільської ради, довіреність від  

                           07.09.2009р. (прийняла участь в судовому засіданні 08.09.2009р.);

від відповідача: Пилипчук Н.Д., довіреність №5-06/192 від 30.06.2009р.;

в судовому засіданні прийняв участь прокурор: Слівінський О.О.

В судовому засіданні 08.09.2009р. відповідно до вимог ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.09.2009р.

                                                    ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі  Княжицької сільської ради до  Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" про стягнення коштів з депозитних рахунків в сумі 20000,00 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Житомирської області №403 від 07.08.2009р. розгляд справи 16/121-НМ, яка знаходилась у провадженні судді Гансецького В.П., здійснюється суддею Соловей Л.А.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2009р. прийнято вищевказану справу до провадження та призначено засідання суду на 08.09.2009р.

В судовому засіданні 08.09.2009р. оголошувалась перерва до 17.09.2009р. для  надання можливості відповідачу провести остаточний розрахунок з позивачем.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2009р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про сплату заборгованості перед позивачем, на підтвердження чого надав суду відповідний платіжний документ від 14.09.2009р. (якій підтверджує перерахування позивачу заборгованості в сумі 20000,00грн.), тому  просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору (а.с.25).

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку про необхідність   припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20000,00грн. заборгованості  на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Крім того, представник відповідача повідомив, що згідно рішення, викладеного у протоколі №54 Правління АКБ "Київ" від 20.11.2008р., припинено діяльність Житомирської філії АКБ "Київ" і на її базі в процесі реорганізації створено Житомирське відділення АКБ "Київ", про що надав відповідні докази.

Також представник відповідача повідомив, що АКБ "Київ" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", на підтвердження чого надав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", довідку головного міжрегіонального управління статистики про включення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача - Акціонерного комерційного банку "Київ"  на Публічне акціонерне товариство  "Акціонерний комерційний банк "Київ" у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

Приписами  ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.  24, 25, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі Акціонерний комерційний банк "Київ"(м.Київ) в особі Житомирської філії АКБ "Київ" (м.Житомир) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ) в особі Житомирського відділення АКБ "Київ" (м.Житомир).

2.  Припинити провадження у справі  №16/121-НМ .

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ) в особі Житомирського відділення АКБ "Київ" (м.Житомир, вул.В.Бердичівська,16, код 26278997):

- в дохід Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 200,00грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319) - 312,50грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

 Ухвала господарського суд набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                      

 

 Друк. : 5 прим.