ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.09.09 р. Справа № 22/40пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.
при секретарі Петровій Ю.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНТЕХКОМ”, м.Донецьк,
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк”, м. Київ в особі філії Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ „БТА Банк”, м. Донецьк,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукове – виробниче підприємство „Донбасметал”, м.Донецьк,
про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,
за участю уповноважених представників:
від позивача: Матрос Л.В. – довір
від відповідача 1: Немченко І.А.– довір.
від відповідача 2: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНТЕХКОМ”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк”, м. Київ в особі філії Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ „БТА Банк”, м. Донецьк, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукове – виробниче підприємство „Донбасметал”, м.Донецьк, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2009р. порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. розгляд справи відкладено.
Судом явку представників сторін визнано обов’язковою. Крім того, на сторони покладено обов’язок надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
У судове засідання з’явився представник позивача та представник відповідача 1, повноваження яких підтверджені належним чином.
Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству „БТА Банк”, м. Київ в особі філії Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ „БТА Банк”, м. Донецьк, здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНТЕХКОМ”, м.Донецьк.
Представник відповідача 1 надав усні заперечення стосовно задоволення заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Представник відповідача 2 не з’явився, про день та час судового засідання проінформовані належним чином.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 24.09.2009р. о 15 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Академії суддів в залі судового засідання № 3.
Зобов’язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2009р.
Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя