ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/39

05.08.09

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»до Державного підприємства «Вугілля України», треті особи Державне підприємство «Свердловантрацит», Державне підприємство «Антрацит» про стягнення 49 537,80 грн., за участю представників позивача –Захарченка О.А., довіреність №1489 від 04.12.2008р.,  відповідача –Гавази О.С., довіреність №07-04/13-Д від 07.04.2009р., третіх осіб –не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 49 537,80 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості.

Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15.02.2007 року останній у серпні 2007 року передав йому вугілля неналежної якості, яка не відповідає вимогам договору.

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді плати за користування вагонами за час простою вагонів та оплати зборів та штрафів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 49 537,80 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.02.2009 року.   

20.02.2009 р. в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності  та  просив застосувати до даних правовідносин п.8 ст. 269 ГК України, відповідно до якої позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів. У зв’язку з цим закінчення строку позовної давності настало 23.02.2008 року, оскільки недоліки з якості  ВАТ «ДЕК «Центренерго»виявило 23.08.2008 року, і тому  просить  відмовити в задоволенні позовних вимог з цих підстав.  

Розглянувши заяву відповідача про застосування спеціальної позовної давності та заперечення позивача на цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити  зазначену заяву відповідача, оскільки предметом даного позову  є вимоги про відшкодування збитків, понесених у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання за договором у вигляді  плати за користування  вагонами за час простою вагонів та оплати зборів та штрафів,  і до цих правовідносин застосовується загальна позовна давність у 3 роки, яка не пропущена позивачем.

В судових засіданнях 20.02.2009р. та 11.03.2009р. оголошувались перерви відповідно на 11.03.2009р. та на 27.03.2009р.

У судовому засіданні 11.03.2009 року представники сторін подали клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк.

27.03.2009 року в судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнення до позовної заяви, яким просив стягнути з відповідача збитки в сумі 11 944,33 грн.

В судовому засіданні 27.03.2009 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит»та Державного підприємства «Антрацит»та надав відзив на позовну заяву, яким проти заявлених позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 27.03.2009 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Свердловантрацит»та Державне підприємство «Антрацит».

29.05.2009 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представник третьої особи 1 подав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

03.06.2009 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва третя особа 2 подала заперечення на позовну заяву.

03.06.2009 року у судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнення до позовної заяви, яким уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача збитки в сумі 11 944,33 грн.

У судовому засіданні 05.08.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.2009 року проти заявлених позовних вимог заперечив.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) було укладено договір постачання вугільної продукції № 15-02/1-П, за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.) постачальник зобов’язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов’язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Договір набуває чинності з 01.03.2007 року і діє до 31.12.2007 року (п. 8 договору).

Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих  напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDР - залізнична станція згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору. Мінімальна норма відвантаження –4 напіввагони.

Пунктом  4.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 від 25.04.1966р., з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Правила приймання по якості», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторного випробування», ГТР 34.09.110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечать договору.

Пунктом 4.4 договору визначено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажоодержувача.

Відповідно до п.4.5 договору, фактичні значення показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля за якістю у покупця таким чином: якщо різниця між показниками Ad, Wtr менша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Ad, Wtr більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за результатами приймання вугілля за якістю у покупця.

Розділом 4 договору передбачені умови приймання вугілля. Зокрема п.4.9 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати уповноваженого представника постачальника для проведення спільного опробування вугілля. Уразі неприбуття представника вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.

Пунктом 6.4. договору, за поставку неякісного вугілля, постачальник (відповідач) несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та інше).

Згідно п.6.5 договору, у випадку виклику представника постачальника для проведення спільного зважування, відбору проб, їх аналізу і підтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п.4.3 та п.4.5 цього договору, постачальник відшкодовує витрати покупця за користування вагонами за час їх простоювання в очікуванні прибуття представника постачальника (відповідача), в т.ч. якщо він не прибув і не повідомив про це в термін, визначений п.4.9 договору, а саме 24 години з моменту отримання повідомлення.

Наявними у справі залізничними накладними: №№ 49811605, 49811597, 49811590, 49811591, 49811601, 49811614, 49811615, 49811607, 49811603, 49811600, 49811598, 49811602, 49811606, 49811616, 49811631, 49811666, 49811665, 49811695, 49811694, 49811693, 49811760, 49811743, 49811755, 49811787, 49811778, 49811786, 49811808, 49811750, 49811744, 49811754, 49811817, 49811819, 49811820, 49811840, 49811848, 49811838, 49811843, 49811713, 49811841, 49811775, 49811809, 49811811, 49811880, 49811883, 49811873, 49811875, 49811874, 49811877, 49811876, 50053406, 50053442, 50053435, 50053433, 50053513, 50053508, 50053506, 50053507, 50053756 стверджується факт поставки відповідачем позивачу (вантажоодержувачу Зміївській ТЕС) вугілля від вантажовідправників ДП «Свердловантрацит»та ДП «Антрацит»у 141 залізничному вагоні: №№ 65252819, 68731207, 67846235, 60461589, 67906651, 67846253, 60620606, 67196188, 67572982, 60648045, 67676221, 64912207, 67855221, 67820746, 66829367, 66209503, 67886226, 66692906, 67851675, 64589914, 67663443, 68718626, 66539420, 64195779, 66044975, 67193888, 66179284, 63790372, 6718596, 67671958, 63785760, 62580915, 66727231, 67866335, 66770211, 67364117, 67168112, 66012105, 65227274, 67870022, 67358762, 67868539, 66695040, 61433751, 64912207, 68616218, 67705186, 65311581, 66131426, 66932682, 65717605, 66233362, 66788423, 67881409, 67871707, 64480189, 66690272, 66633470, 67921320, 66102823, 65283632, 67846006, 65742017, 65381576, 67703603, 65834244, 66763178, 67379362, 67180927, 66042383, 67846485, 65235749, 65353682, 65756231, 60445657, 67146340, 64425366, 65759147, 68700970, 65704603, 67849224, 67364539, 67876128, 65701864, 67190934, 67704981, 67167239, 65942229, 66708561, 65294134, 67609255, 61371831, 66229782, 64389547, 65535015, 66058456, 66376229, 67681023, 67870568, 67171769, 65884827, 66226614, 66680521, 66011206, 66036435, 67168112, 68821941, 64990666, 63707129, 66186289, 65335945, 67663443, 66037839, 64135726, 65375008, 67671404, 67919951, 67173872, 66118050, 67887083, 65511131, 67677765, 66179284, 65725152, 67899773, 67610071, 67866125, 68341080, 68780535, 65318404, 68822683, 67165084, 67790428, 66780073, 67359836, 68803667, 67888610, 64143159, 64356983, 68535475, 67155549.

Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 4.1. договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15 лютого 2007р.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, зокрема, актами спільного опробування вугілля: № 3064 від 06.08.2007р., № 3052 від 06.08.2007р., № 3058 від 06.08.2007р., № 3072 від 06.08.2007р., № 3073 від 06.08.2007р., актами звірки кількості та якості вугілля: № 220/А від 14.08.2007р., № 227/А від 29.08.2007р., № 236/А від 31.08.2007р., № 237/А від 31.08.2007р., квитанціями про приймання вантажу: №№ 44311245 від 17.08.2007 р., 44311246 від 17.08.2007 р., 44311247 від 17.08.2007 р., 44311248 від 17.08.2007 р., 44311249 від 17.08.2007 р., 44311302 від 01.09.2007 р., 44311303 від 01.09.2007 р., 44311304 від 01.09.2007 р., 44311305 від 01.09.2007р., 44311306 від 01.09.2007р., 44311307 від 01.09.2007р., 44311308 від 01.09.2007р., 44311309 від 01.09.2007р.

У відповідності до умов п. 5.3, 6.4 договору вугілля, якісні показникі якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений п. 3.1. договору, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу вантажовідправника з дотриманням вимог п. 6.4 договору. За постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.).

У зв’язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування, також понесені витрати за повернення неякісного вугілля відповідачу у розмірі провізної плати та додаткових зборів пов’язаних з переадресацією вагонів, а також стягнутих з нього залізницею штрафів пов’язаних із зберіганням вагонів на загальну суму 11 944,33 грн.

Вказані обставини підтверджені зібраними у справі доказами, зокрема, відомостями плати за подачу, забирання та користування вагонами: №№ 296833, 296834, 296862, 296863, 296837, 296838, 296841, 296844, 296849, 296862, 296863, 296871.

Отже, сума понесених позивачем збитків включає в себе: суму витрат по оплаті за користування 141 вагоном, що відображено у відомостях плати за користування вагонами, а також підтверджено переліками ТЕХПД-2 за серпень 2007р. в розмірі 8 886,00 грн.; витрати понесені при прийманні вугілля відбором шнеком проб вугілля з 6 вагонів в розмірі 194,89 грн., що підтверджується Калькуляцією; витрати понесені на проведення хімічного аналізу 6 відібраних проб вугілля в розмірі 401,64 грн., що підтверджується Калькуляцією; витрати понесені по оплаті послуг пошти на направлення телеграм про виклик представників постачальника в розмірі 471,08 грн., що підтверджується поштовими реєстрами, в т.ч. ПДВ –1 990,72 грн.

07.03.2008 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 25/2073 з вимогою відшкодувати збитки, завдані поставкою неякісного вугілля, яку відповідач залишив без задоволення.

Ст.623 ЦК України  визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 11 944,33 грн. збитків.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 11 944,33 грн., понесених у зв’язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та  вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 119,44 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, поштова адреса: 02660, м. Київ, МСП, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 22927045) 11 944,33 (одинадцять тисяч дев’ятсот сорок чотири) грн. 33 коп. завданих збитків, 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 44 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                         С. Чебикіна