ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

___________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Суддя Власов Ю.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. у справі №1728/08.

Ухвалою від 02.02.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою від 12.03.09р. розгляд справи був відкладений на 26.03.09р. у зв’язку з неподанням представником Відповідача витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 26.03.09р. у справі 38/49 зупинено провадження до вирішення Господарським судом міста Києва справи №48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернафтогаз” до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.

04.08.09р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Відповідача про поновлення провадження у справі 38/49 в зв’язку з вирішенням Господарським судом міста Києва справи №48/115.

Ухвалою від 17.08.09р. Господарським судом міста Києва було поновлено провадження у справі №38/49, розгляд справи був призначений на 03.09.09р.

21.08.09р. Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.09р. у справі №38/49 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ст.79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

З наведених норм права вбачається, що як при зупиненні, так і при поновленні провадження у справі суд виносить ухвалу, при цьому оскаржено може бути лише ухвалу про зупинення провадження у справі. Вказані норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.08.09р. у справі №38/49 про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому зазначена апеляційна скарга Позивача та матеріали справи №38/49 не підлягають направленню до апеляційного господарського суду.

За таких обставин Позивачу належить відмовити у прийнятті вищевказаної апеляційної скарги, а сама скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню Позивачу.  

Даний висновок повністю підтверджується Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 р. N3.2.-2008: «У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України».   

Керуючись ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтернафтогаз” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.09р. у справі №38/49 про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи.

2. Апеляційну скаргу від 21.08.09р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтернафтогаз” як таку, що не підлягає направленню до апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            Ю.Л. Власов