Справа №3–969/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року                Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_114 вересня 2009 року о 21-й годині в с.Мутин Кролевецького району  керував трактором “ДТ-20” (без номерного знаку) з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні вказаного порушення та пояснив, що водійського посвідчення та посвідчення тракториста він не має.

Ст. інспектор ДПС ВДАІ м.Кролевця Соколов П.Б., допитаний в якості свідка, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та надання пояснень, оскільки був дуже п’яний.

 Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 ваересня 2009 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, ухилившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має водійського посвідчення на право керування транспортними засобами, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ ГУМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через  Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови.

Суддя