ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Комунального підприємства "Грушківське" Солом"янської районної у м. Києві ради   

до  Закритого акціонерного товариства "Оксамит"

про  стягнення 40377,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктами 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 5 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів,  позивач на доказ сплати державного мита та витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу надав платіжні доручення  № 617 від 03.09.09., № 616 від 03.09.09.

Однак в графі призначення платежу вказаних платіжних доручень зазначено лише "сплата за державне мито" та "сплата за інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу", тобто відсутні відомості про позовну заяву по якій сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що на думку господарського суду є неналежним доказом сплати державного мита  та витрат на інфомаційно-технічне забезпеченння судового процесу.           

Відповідно до п.п. 4, 10  ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпеченння судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Наведені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.п. 4, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України

          Керуючись  п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко