ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/34322.09.09

 За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»

До                   Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

                      1) Національне космічне агентство України (далі –третя особа-1)

                      2) Фонд державного майна України (далі – третя особа-2)

                      3) Державне підприємство завод «Арсенал» (далі –третя особа-3)

                      4) Державна судова адміністрація України (далі –третя особа-4)

Про                виселення

                                                                                                 Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача            не з’явився

Від відповідача       Надич Б.М. –представник за довіреністю № К/24 від 08.01.09.;

Від третьої особи-1 Прасол О.С. –представник за довіреністю № 718 від 05.12.08.

Від третьої особи-2 не з’явився                               

Від третьої особи-3 Єрмакова К.Ю. –представник за довіреністю № 35-54/121 від 23.12.08.

Від третьої особи-4 Каленченко В.І. –представник за довіреністю № 11-6085/08 від 16.09.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва з Господарського суду міста Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»до Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне космічне агентство України про виселення відповідача з орендованого ТОВ «Компанія ММК»майна, яке розташоване у корпусі № 3А по вул. Московській, 8 в м. Києві, а саме: з приміщення третього поверху корпусу № 3Аплощею 2 246,30 кв. м (2-і етап за Договором оренди).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.08. порушено провадження у справі № 30/343, розгляд справи призначено на 21.10.08. о 14-30.

21.10.08. представником третьої особи через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Національне космічне агентство України просить суд залучити до участі у розгляді справи № 30/343 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Державне підприємство завод «Арсенал», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки зазначених осіб.

Національне космічне агентство України зазначає, що Фонд державного майна України є орендодавцем за договором оренди спірного майна, а Державне підприємство завод «Арсенал»являється балансоутримувачем нерухомого майна.

В судовому засіданні 21.10.08. відповідачем було подано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 30/343 до закінчення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом у справі № 5/55.

Розгляд зазначеного вище клопотання відповідача відкладено судом до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи № 30/343 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Державне підприємство завод «Арсенал»; розгляд справи було відкладено на 20.11.08. о 11-30.

Судове засідання, призначене на 20.11.08. о 11-30 не відбулось, про час та дату наступного судового засідання –04.12.08. о 11-30 сторони були повідомлені належним чином.

04.12.08. представником Фонду державного майна України в судовому засіданні  було подано письмові пояснення по справі № 30/343, відповідно до яких третя особа-2 позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити повністю.

03.12.08. представник третьої особи-1 через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого Національне космічне агентство України просить суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи № 30/343 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та Державну судову адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи          № 30/343 було залучено в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України; продовжено строк вирішення спору у справі № 30/343; розгляд справи відкладено на 13.01.09. о 10-00.

Щодо клопотання третьої особи-1 в частині залучення до участі у розгялді справи в якості третьої особи без самосиійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки рішення у даній справі не  вплине на   права  або  обов'язки зазначеної особи.

19.11.08. представником третьої особи-1 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/343 до моменту набуття чинності рішенням у справі № 40/252.

У судовому засіданні 04.12.08. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 40/225 до закінчення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом у справі №  4/202.

У судовому засіданні 04.12.08. представником позивача було подано заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/343, погоджену представниками сторін.

22.12.08. представником третьої особи-3 через канцелярію суду було подано письмові пояснення по справі.

13.01.09. представником третьої особи-4 в судовому засіданні було подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких Державна судова адміністрація України вважає, що вона є неналежною третьою особою на даному етапі розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.09. розгляд справи             № 30/343 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 10.02.09. о 10-00.

В судовому засіданні 10.02.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.03.09. о 10-00.

11.03.09. представником Національного космічного агентства України було подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа-1 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.09. розгляд  справи            № 30/343 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України було відкладено на 28.04.09. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.09. розгляд справи відкладено на 22.09.09. о 10-00.

Представником позивача через канцелярію суду 21.09.09. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/343 до моменту завершення реорганізації Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та Державного підприємства завод «Арсенал».

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що 10.10.09. Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження № 525-р про реорганізацію відповідача КП "ЦКБ "Арсенал" та 3-ї особи ДП завод "Арсенал" в Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал".

Позивач вказує на те, що на даний час відповідач та 3-я особа перебувають в стані реорганізації.

Представники позивача та третьої особи -2 в судове засідання 22.09.09. не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.09.09. представники відповідача та третіх осіб-1, 3, 4 підтримали клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 30/343.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Розглянувши в судовому засіданні 22.09.09. зазначене вище клопотання позивача, враховуючи реорганізацію відповідача КП "ЦКБ "Арсенал" та 3-ї особи ДП завод "Арсенал" в Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал",  суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі № 30/343 до моменту завершення реорганізації Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та Державного підприємства завод «Арсенал».

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі  № 30/343 до моменту завершення реорганізації Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та Державного підприємства завод «Арсенал».

Суддя                                                                                                         Т.М. Ващенко