Судове рішення #6056128
7/47

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



УХВАЛА


Справа №  7/47


17.09.09


За позовом



Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України

До

1)          Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд”;

2)          Закритого акціонерного товариства “Топгаз”;

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфірма”

Третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю “Петровський торговий дім”

Про

стягнення 6378944 грн.

                                                                             

                                                                           Судді  Ващенко Т.М.(головуюча)

                                                                                       Літвінова М.Є.

                                                                                       Мудрий С.М.                                                                                                                                              

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.03. позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 7/47 від 06.10.03. апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Топгаз»та Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.03. по справі № 7/47 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.03. по справі № 7/47 –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 7/47 від 14.01.04. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.03. та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.03. у справі № 7/47 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 10.02.04 справу  №  7/47 передано на новий розгляд судді Дудуну  О.Л.

Ухвалою Верховного суду України від 23.09.04. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.01.04. у справі № 7/47.

Ухвалою Верховного суду України від 09.12.04. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” від 11.11.04.  № 287/02 на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04. повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.04 (судді Дудун О.Л.) розгляд справи відкладено, клопотання позивача про накладення арешту залишено без задоволення, в задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення провадження  по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду по справі № 17/633 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 02.02.05. Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку  для оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 21.06.04 та  відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 09.02.05. справу № 7/47 передано для подальшого розгляду судді Євдокимову О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.05 клопотання Закритого акціонерного товариства “Топгаз” про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.05 залишено без задоволення, касаційну скаргу  повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.05. у справі № 7/47 апеляційна скарга  Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.08.05 про призначення розгляду справи була повернута скаржнику на підставі ст. 106 ГПК України з посиланням на Інформаційні листи Верховного суду України від 17.01.05. № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.05. № 01-8/157.

28.10.05 Закрите акціонерне товариства “Топгаз” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.05 про повернення апеляційної скарги. Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.05. у справі № 7/47 апеляційна скарга ЗАТ “Топгаз” з тих же підстав, що й ухвала від 11.10.05 була повернута скаржникові Першим заступником Голови господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06 відмовлено закритому акціонерному товариству “Топгаз” у прийнятті апеляційних скарг на ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.05 та від 04.11.05 у справі № 7/47 .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.06 відмовлено Закритому акціонерному товариству “Топгаз” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.05.

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.06 закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено в порушення касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 15.11.05 у справі № 7/47.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.06 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06 без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 27.04.06  касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Топгаз” на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04 у справі № 7/47 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 21.09.06 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.07.06. у справі № 7/47.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06 відмовлено закритому акціонерному товариству “Топгаз” у прийнятті до розгляду апеляційних скарг:

- від 20.10.04 на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.04;

- від 14.08.06. на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.04;

- від 03.10.05 на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.08.05;

- від 26.10.05 № 106/02 (надійшла 05.04.06.) на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.05;

- від 26.10.05 № 106/02 (надійшла 18.08.06) на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.05;

-  від 09.11.05 на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.05.

Також Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги від 14.08.06 № 201/02 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.06 Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.06.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.06 Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвали Київського апеляційного  господарського суду від 02.02.05.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.06 Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.07 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.05 у справі № 7/47  повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду України від 06.07.06 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 01.03.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.06 у справі 7/47.

Ухвалою Верховного суду України від 01.03.07. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Топгаз” на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.07 закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.06.

Ухвалою Верховного суду України від 10.05.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.06 у справі 7/47.

Ухвалою Верховного суду України від 10.05.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 29.11.06 у справі 7/47.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.07  касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Господарського суду м. Києва  від 21.06.04. повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.07  клопотання ЗАТ “Топгаз” про відновлення строку дла подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.01.07. залишено без задоволення, касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” на  ухвалу Київського апеляційного господарського суду  від 24.01.07. повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 09.08.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.06 у справі 7/47.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.07 клопотання ЗАТ “Топгаз” про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного осопдраського суду від. 30.10.06 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. в частині відмови у прийнятті апеляційних скарг ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Господарського суду м. Києва  від 11.10.05 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.06.04 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.07. ЗАТ “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги щодо ухвали Господарського суду м. Києва  від 21.07.06.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.10.07. справу  №  7/47 передано для подальшого розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.07. розгляд справи було призначено на 15.11.07. о 12-15.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.09.07. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Топгаз» на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.12.06. було залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.07. було відмовлено ЗАТ «Топгаз»у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційних скарг, а справу № 7/47 повернуто до Господарського  суду міста Києва для поновлення провадження та розгляду справи по суті спору.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.02.08. № 7/47 доручено розгляд справи № 7/47 здійснити колегіально, у наступному складі суддів: головуюча суддя Ващенко Т.М., судді Літвінова М.Є., Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.08. розгляд справи № 7/47 було призначено на 14.03.08. о 09-30.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 21.02.08. у справі № 7/47 ЗАТ «Топгаз»було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги від 24.01.07. № 26/02 на п. 2 ч. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. у справі № 7/47.

Ухвалами Верховного Суду України від 10.04.08. касаційну скаргу ЗАТ «Топгаз»повернуто без розгляду; відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 22.12.06. у справі № 7/47; відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.07. у справі № 7/47; відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.07. у справі № 7/47.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.08. у справі № 7/47 було відмовлено ЗАТ «Топгаз»у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційних скарг у справі № 7/47, касаційні скарги повернуто без розгляду; справу № 7/47 повернуто до Господарського суду міста Києва для поновлення провадження та розгляду справи по суті спору.

Ухвалою Господарського суду України від 19.05.08. було призначено розгляд справи № 7/47 на 26.06.08. о 10-15.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.07.08. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.08. у справі № 7/47.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.08. у справі № 7/47 касаційну скаргу  на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 30.10.06. у справі № 7/47 повернуто ЗАТ «Топгаз».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.08. у справі № 7/47 відмовлено ЗАТ «Топгаз» в прийнятті апеляційної скарги  на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.08. у справі № 7/47.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.08. розгляд справи № 7/47 було призначено на 23.12.08. о 14-30.

Ухвалою Верховного суду України від 05.02.09. було відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського сулу України від 16.10.08. у справі № 7/47.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.09. у справі № 7/47 Закритому акціонерному товариству «Топгаз»відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.08. у справі № 7/47.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. у справ № 7/47 повернуто Закритому акціонерному товариству «Топгаз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.09. розгляд справи № 7/47 призначено на 28.05.09. о 10-45.

Ухвалою Верховного суду України від 30.07.09. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України  від 02.04.09. у справі № 7/47.

Ухвалою Верховного суду України від 30.07.09. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України  від 16.06.09. у справі № 7/47.

Враховуючи вищевикладене, справа № 7/47 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва,-


                                                У Х В А Л И В :


1.          Розгляд справи № 7/47 призначити на 15.10.09. о 14-30.

2.          Зобов’язати позивача уточнити та доповнити свої позовні вимоги в порядку ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Зобов’язати відповідачів надати суду письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3.          Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.



Головуюча суддя                                                                                           Т.М. Ващенко


Судді                                                                                                               М.Є. Літвінова


                                                                                                                            С.М. Мудрий

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              




          

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/47
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Ващенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/47
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Ващенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред"явлення виконавчих документів
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/47
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Ващенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторін виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/47
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Ващенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація