Номер провадження: 22-ц/785/4974/16

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.А.,Калараш А.А.

За участю секретаря- Гарбуз В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_6 до Нерубайської сільської Ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», управління Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_8

-про визнання недійсним рішень, державних актів та договору дарування, визнання неправомірними дій, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання неправомірною та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами в котрих зазначав, що рішенням десятої сесії,ХХ1 скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 72 від 26.12.1991 року йому була надана земельна ділянка розміром 0,08 га в довічне, спадкове володіння для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, по АДРЕСА_1 та наданий дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами. З початку березня 1992 року по 01.08.1992 року на даній земельній ділянці він збудував житловий будинок та два гаражі та інші споруди.

Рішенням 5-ї сесії 4-го скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 66 від 08.08.2006 року ОСОБА_7 передана земельна ділянка у власність розміром 0,142 га для будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 за її заявою про передачу земельної ділянки у власність. При цьому позивач зазначає, що технічна документація земельної ділянки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 розроблена в місці знаходження його земельної ділянки по АДРЕСА_1 якою вона ніколи не користувалась.

Одночасно зазначає, що 01.11.2006 року фізичною особою підприємцем, інженером- землевпорядником ОСОБА_9,без погодження з землекористувачами,власниками суміжних земельних ділянок і Нерубайською сільською радою був виготовлений і складений акт встановлення в натурі меж земельної ділянки наданої ОСОБА_7 з наведенням координат кадастрових крапок на його земельну ділянку. Встановлюючи в натурі межі земельної ділянки ОСОБА_7 помилково зазначила в районі лінії А-Б електричну опору без зазначення в цьому місці зони дії обмеження-лінії ЛЄМ, котру вказала збоку, яка ніколи там не проходила, а тому вважає такі дії неправомірними.

Позивач зазначає, що ОСОБА_7 19.12.2006 року, отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 кадастровий номер НОМЕР_1 з наведенням координат на його земельну ділянку.

В подальшому 23.01.2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 пл.0142 га. в якому зазначено відсутність будь-яких споруд та будівель.

05.07.2007 року складений акт відновлення і передачі на зберігання межових знаків та відновлення на місцевості меж зони обмеження наданої у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з наведенням координат на його земельну ділянку з зазначенням його сусідів,котрі не підписали акт.

Посилаючись на порушення ст.141,144,149 і 151 ЗК України Нерубайська сільська рада своїм рішенням № 66 від 08.08.2006 року передала у власність ОСОБА_7 його земельну ділянку, що порушило його право власності землекористування в порядок ст.152 ч.2,3 ЗК України.

Посилаючись на вищезазначене позивач просив:

-визнати рішення сесії четвертого скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської ті №66 від 08 серпня 2006 р. в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_7 розміром 0.142 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських 5ль і споруд по АДРЕСА_1 протиправним та скасувати його;

-визнати неправомірними дії фізичної особи підприємця ОСОБА_8 в частині виготовлення і затвердження акту встановлення в натурі земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, царських будівель і споруд, що знаходилися у користуванні громадянки ОСОБА_7 та прийомки - передачі межових знаків на зберігання в АДРЕСА_1, ситуативної схеми до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки та каталогу координат земельної ділянки від 01 листопада 2006 року;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2006р., виданий Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області на ім'я ОСОБА_7 вни, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності № НОМЕР_5, кадастровий НОМЕР_1 незаконним та скасувати ;

-визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0.142 га, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 23 січня 2007 року;

-визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_10 від 10.07.2907року та внесений до єдиної бази даних державного земельного кадастру за № НОМЕР_1 площею 0.142га;

-усунути перешкоди з боку ОСОБА_5 в користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою під АДРЕСА_1 та житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами; - визнати реєстрацію і кадастровий номер НОМЕР_1 земельної ділянки площею 142 га., по АДРЕСА_1, внесений і єдиної бази даних державного земельного кадастру та зареєстрований Біляївським районним цділом Одеської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру за НОМЕР_3 від 10 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірними за скасувати їх реєстрацію.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року позов ОСОБА_6 до Нерубайської сільської Ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», управління Держземагентства в Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень, державних актів та договору дарування, визнання неправомірними дій, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання неправомірною та скасування реєстрації задоволено.

Визнано рішення п'ятої сесії четвертого скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №66 від 08 серпня 2006 р. в частині передачі у власність земельної лянки ОСОБА_7 розміром 0.142 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1,- протиправним та скасовано.

Визнано неправомірними дії фізичної особи підприємця ОСОБА_8 в частині виготовлення і затвердження акту встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що находилися у користуванні громадянки ОСОБА_7 та прийомки - передачі межових знаків на зберігання в АДРЕСА_1. ситуативної схеми до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки та каталогу координат земельної ділянки від 01 листопада 2006 року.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2006р., виданий Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області на імя ОСОБА_7, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_5, кадастровий НОМЕР_1 недійсним та скасоваано його.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0.142 га. що розташована по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 23 січня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Біляївської нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 2240.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 виданий Біляївським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрований Біляївським відділом ОРФ ЦДЗК за №01.07.516.01221 від 10.07.2907року та внесений до єдиної бази даних державного земельного кадастру за № НОМЕР_1 площею 0.142га. як присадибна ділянка по АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 23 січня 2007 р. укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Зезіком В.А. 23 січня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2240, недійсним та скасувано його.

Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_5 в користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою під АДРЕСА_1 та житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами.

Визнано реєстрацію і кадастровий номер НОМЕР_1 земельної ділянки площею 142 га., по АДРЕСА_1, внесений і єдиної бази даних державного земельного кадастру та зареєстрований Біляївським районним цділом Одеської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру за НОМЕР_3 від 10 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірними за скасувано їх реєстрацію.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про задоволення позовних вимог,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що вона є власником земельною ділянкою в АДРЕСА_1, а позивач є користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, що є різними земельними ділянками та не межують одна з одною. ОСОБА_5 проживає в Донецьку та не чинить перешкоди позивачеві в користуванні його земельної ділянки.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріалами справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заявлені вимоги,районний суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог. При цьому виходив з того, що геодезичні зйомки для встановлення каталогів координат зовнішніх меж земельної ділянки,дирекцій них кутів,координат « Х» та «У» земельної ділянки ОСОБА_7 доданих до акту від 01.11.2006 року були складені під час користування ОСОБА_6 земельними ділянками площею 0.180 га і площею 0.042 га по АДРЕСА_1 задовго до передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,142 га по АДРЕСА_1 та відповідно до технічної документації накладається на його земельну ділянку та землі загального користування.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені ст. 203 ЦК України, а статтею 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення сесії Нерубайської сільської ради, Біляївського району, Одеської області за №72 від 26 грудня 1991 року, громадянину ОСОБА_6 була передана земельна ділянка в довічне, спадкове володіння для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0.08га по АДРЕСА_1.

Рішенням Біляївської районної адміністрації №40 від 21 ого 1992 року ОСОБА_6 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а в березні 1992р. ОСОБА_6 отримав в архітектурному відділі Біляївської районної державної адміністрації Будівельний паспорт забудовника на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями. Маючи всі дозвільні документи, які на підставі діючого на той час законодавства, давали право на будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд у березні 1992 року позивач почав його будівництво по АДРЕСА_1 та закінчив 01 серпня 1992р., що підтверджується актом закінчення будівельних робіт.

Згідно виписки з погосподарської книги Нерубайської сільської ради під №35 за ОСОБА_6 станом на 1994р зареєстрована земельна ділянка розміром 0.08га. по вул. Комарова.

Відповідно земельно- кадастровій книзі Нерубайської сільської ради за 1995-2000 роки (Особистий рахунок НОМЕР_6) за ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, зареєстрована земельна ділянка розміром 0,18 га., під будівлями 0.01 га. Згідно довідок Нерубайської сільської ради за №3295 від 21.08.2007р. і за № 23441 від 22.07.2010р. земельна ділянка ОСОБА_6 розташована по АДРЕСА_1 і знаходиться в його користуванні згідно земельно-кадастрової книзі з 1993р. заборгованості по сплаті земельного податку немає. Факти сплати земельного податку, починаючи з 1995 року по цей час, підтверджується квитанціями про їх сплату.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «ОМБТ1 і РОН від 12.08.2006р. будинок і два гаражі збудовані ним в 1992р.

26 грудня 2008р., рішенням сесії Нерубайської сільської , Біляївського району №904-У ОСОБА_6 передана у власність земельна ділянка, площею 0,18га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка та земельну ділянку площею 0.04 га. для ведення селянського господарства АДРЕСА_1

Відповідно до ч.ч. 2, 6, 7, 8, 9 і 10 ст. 118 ЗК України (який діяв під час отримання ОСОБА_7 земельної ділянки), рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Громадяни, зцікавлені в одержані безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення садівництва, будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву про відбір місця розташування земельної ділянки до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. До заяви додаються матеріали, педбачені частиною п'ятою, ст. 151 цього Кодексу, тобто позначені на відповідному графічному матеріалі бажане місце розташування земельної ділянки з її орієнтованими розмірами. Відбір місця розташування земельної ділянки та надання дозволу і вимог на розроблення проекту її ведення здійснюється у порядку, встановленому ст.151 цього Кодексу. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органами по земельних ресурсів, природоохоронними і санітарно - епідеміологічними органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органам місцевого самоврядування... Районні Київська чи Севастопільська міська державна адміністрація або сільська, селищна міська рада у місячний строк розглядають проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Згідно рішення Нерубайської сільської ради №95/5 - ХХІУ від 11 жовтня 2002р. ОСОБА_7 була передана у власність земельна ділянка під АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд ) площею 0.16 га. Рішенням Нерубайської ьської ради №66 - У від 08.08.2006р. земельна ділянка по АДРЕСА_1 була зменшена до 0.142 га і передана у власність ОСОБА_7 у зв'язку з наявністю на ній санітарної зони ЛЄП напругою у 110 кВ.

В рішенні Нерубайської сільської ради №95/5 від 11.10.2002р. про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 0.160га. по АДРЕСА_1 і в рішенні Нерубайської сільської ради №66-У від 08.08.2006р. про передачу їй земельної ділянки площею 0.142 га по АДРЕСА_1 немає інформації про надання ОСОБА_7 дозволу на відбір місця розташування земельної ділянки та затвердження проекту відведення земельної ділянки з відзначенням на відповідному графічному матеріалі бажаним місцем розташування земельної ділянки з її орієнтованим розміром.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія вважає, що районний суд правильно дійшов висновку, що рішення Нерубайської сільської ради були прийняті з порушенням вимог ст.ст. 118 і 151 ЗК України, а тому є такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах вноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до абзацу другого ст. 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування з мотивів невідповідності Конституції або законам України припиняються у встановленому законом рядку з одночасним звертанням до суду.

Відповідно до п.10 ст. 59 Закону України «Про місцеве иоврядування, акті органів і посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх відповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку, відповідно із п.п., «б», «д», «є» і «з», ч.І ст.12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних ських рад у галузі земельних відносин на територій сіл, селищ міст належить: передача мельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до ого Кодексу; організація землеустрою; здійснення контролю за використанням та охороною мель комунальної власності, додержанням земельного екологічного законодавства; підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЗК України відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель.

Дозвіл на розробку проекту приватизації земельної ділянки ОСОБА_7 Нерубайська сільська рада СПД ОСОБА_8 не надавала.

Судом встановлено, що 01.11.2006р. відповідачка СПД ОСОБА_8 при виготовленні технічної документації, щодо складення державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 виготовила акт встановлення в натурі меж земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що знаходились у користуванні гр. ОСОБА_7 та прийому - передачі межових знаків на зберігання АДРЕСА_1. До цього акту СПД ОСОБА_8 додала ситуаційну схему ; в описі меж під літерами «Б» і «В» вказані землі Нерубайської сільської ради. Але зазначений акт і ситуативна схема з Нерубайською сільською радою, як власником землі, не узгоджувалась.

У судовому засіданні, при огляді заяви на ім'я ОСОБА_8. на виготовлення технічної документації, щодо отримання державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.10.2006р. ОСОБА_7 пояснила суду, що з такою заявою до ОСОБА_8 вона не зверталась. Підпис на цієї заяві не її. Хто виготовлював технічну документацію вона не знає. Всі документи знаходились у представника агентства нерухомості «Капітал».

Зміст правочину становлять права та обов'язки, про набуття, зміну або припинення яких учасники правочину домовилися.У ст. 203 ЦК, в якій визначено основні критерії чинності правочину, зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

23.01.2007 року ОСОБА_7 уклала договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 та вподальшому отримала державний акт на право власності на цю земельну ділянку.

Виходячи з того, що замість Нерубайської сільської ради для узгодження акту про відновлення,встановлення та передачу на збереження межових знаків та обновлення на місцевості меж зони обмеження бів залучений Біляївський районний суддів земельних ресурсів районний суд прийшов до правильного висновку, що начальник ОСОБА_12 не мав компетенції ухвалювати документи землеустрою щодо земельних ділянок які розташовані в межах села.

Згідно висновку № 482 судової земельно-технічної експертизи від 14.09.2015р. координати земельної ділянки площею 0. 142га. на Ситуативної схемі, яка додана до акту встановлення в натурі меж земельної-ділянки, переданого для будівництва і обслуговування житлового будинку, годарських будівель і споруд ОСОБА_7 від 01.11.2006р. по АДРЕСА_1 частково (на площі 0,121 га. співпадає з дійсним місцезнаходженням земельної ділянки ОСОБА_6, частка земельної ділянки, яка вказана на ситуаційної схемі акта встановлення в натурі меж земельної ділянки, переданої ОСОБА_7 від 01.11.2006 року,як зона дії обме ження ( проходження лінії ЛЄП 110 кВт) дійсно зазначає зону оомежень, що проходить через земельну ділянку низьковольтної лінії електропередач (до 1 кВ.) Повітряна лінія передач з напругою 110 кВ дійсно проходить вздовж протилежного кордону А - Г земельної ділянки.

Таким чином, зона заборони обумовлена проходженням по земельної ділянки 10 кВ вказаної на ситуативної схеми вказана невірно. Каталоги координат зовнішніх кордонів( координати поворотних кутів, довжина меж земельних ділянок, площею 0,180 га і 0.042га ситуативні схеми які додані до Актів встановлення в натурі меж земельних ділянок них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд ЭСГ, ОСОБА_6, що зроблені ТО«гчленд» 25.07.20010р. співпадають з місцезнаходженням земельних ділянок, які знаходяться в його фактичному користуванні , АДРЕСА_1.

Крім того у висновку судової земельно-технічної експертизи №482 від 14.09.2015р. зазначено, що згідно акту встановлення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_7, площею 0,142 га. по АДРЕСА_1, від 01.11.2006р., її земельна ділянка частково накладається на землі загального користування вздовж 1-го Курортного провулка і частково на фактичне знаходженням земельної ділянки ОСОБА_13

В технічних документаціях і державних актах на право приватною власності на землю, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які виготовлялися в 2004 - 2005 роках ОСОБА_6 вказаний як суміжний жористувач.

За таких обставин районий суд прийшов до правильного висновку, що геодезичні знімки для встановлення каталогів координат зовнішніх меж земельної ділянки, дирекційних кутів, координат «X» та «У» земельної ділянки ОСОБА_7, доданих до акту від 01.11.2006р., були складені під час користування ОСОБА_6 земельними ділянками площею 0,180 га і площею 0,042га. АДРЕСА_1 задовго до передачі ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 0,142га по АДРЕСА_1 технічна документація якої накладена на земельну ділянку позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що земельна ділянка ОСОБА_15 та ОСОБА_6.є різними та не межують одна з одною оцінюються критично, оскільки технічна документація підтверджує, що координати земельної ділянки, котра перебуває у власності ОСОБА_15 співпадають з місцезнаходженням земельної ділянки, яка знаходяться фактичному користуванні позивача.

Посилання на те, що вона не чинить перешкоди ОСОБА_6 у користуванні земельної ділянки так як проживає у м. Донецьку не є правовою підставою для відмови в заявлених вимогах так як матеріали справи засвідчують, що технічна документації на земельну ділянку ОСОБА_7, а згодом ОСОБА_15 виготовлена в координатах та межах земельної ділянки позивача.

За таких обставинсудова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.218, 308, 316, 317, 319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2016 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

А.А.Калараш