АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

Єдиний унікальний номер справи № 766/8222/16-к

Провадження №11-кп/791/1072/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 

Категорія: ст. 72 КК України         Доповідач: ОСОБА_2 

 

У Х В А Л А

 

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

 

29 листопада 2016 року м. Херсон

 

 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

 головуючого судді  ОСОБА_2 

 суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4  

 при секретарі  ОСОБА_5 

 з участю прокурора  ОСОБА_6 

 засудженого - ОСОБА_7 

 захисника  ОСОБА_8 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2016 року відносно  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч.1,2 ст. 263,ч.2 ст. 289, п.1,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі, 

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку його попереднього ув`язнення.

Суд своє рішення мотивував тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2016 вже було відмовлено засудженому ОСОБА_7 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення. 

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною. Зазначає, що відмова суду щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення не позбавляє його права повторного звернення з аналогічним клопотанням. Просить ухвалу суду скасувати та застосувати щодо нього вимоги ст. 72 ч.5 КК України.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити вимоги апелянта без задоволення, апелянт та його захисник підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року за ч.ч.1,2 ст. 263, ч.2 ст. 289, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі.

   Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж самого кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в п. 2 ч. 5 ст. 72 КК України та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.

   При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування. 

    З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання часу його попереднього ув`язнення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування такого рішення та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не знаходить. 

    Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, - 

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року щодо нього  без зміни. 

Ухвала набирає чинності після її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового розгляду протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2