ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 912/3429/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження у справі № 912/3429/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до приватного підприємства фірма "Агрокапітал", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року (головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В., Макаренко Т.В.) (з урахуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року про виправлення описки) у задоволенні клопотання представника приватного підприємства фірма "Агрокапітал" від 12.07.2016 року про призначення незалежної оцінки та зупинення провадження у справі відмовлено. Позовні вимоги задоволено. У рахунок часткового погашення заборгованості приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 07.10.2011 року №5 у сумі 19879000 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2, який посвідчений приватним нотаріусом Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за №697, що належить приватному підприємству фірма "Агрокапітал" на праві власності, а саме: цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, шляхом набуття права власності публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на предмет іпотеки - цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, №4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус №1, літери Б,б,б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д,Ж,Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери 3,К,Л,М,Н,О,П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р,Р1,Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N; вимощення, літера І, вартість якого складає 19879000 грн без ПДВ, згідно з висновком про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агентство" на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 року №312/15. Визнано за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус №1, літери Б,б,б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д,Ж,Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери 3,К,Л,М,Н,О,П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р,Р1,Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N; вимощення, літера І. Стягнуто з приватного підприємства фірма "Агрокапітал" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 74298 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство фірма "Агрокапітал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення, скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на комплекс будівель та повернути приватному підприємству фірма "Агрокапітал" 145642 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р.у даній справі задоволено клопотання приватного підприємства фірма "Агрокапітал" про призначення у справі експертизи; призначено у справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо визначення ринкової вартості комплексу будівель, розташованих за адресою: вул. Заводська, №4Д, м. Світловодськ Кіровоградської області; провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

29.11.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, в якому експерти просили суд апеляційної інстанції забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови для роботи експертів з викликом учасників процесу для проведення огляду об`єктів дослідження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Пунктами 1, 3 ч.1 ст.13 вищевказаного Закону визначено право експерта, незалежно від виду судочинства, на ознайомлення з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подання клопотань про надання додаткових матеріалів, а також право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (зі змінами та доповненнями) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, та керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судових експертів задовольнити.

Забезпечити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови для роботи експертів.

Учасникам судового процесу - позивачу, відповідачу, третій особі з`явитися для проведення огляду об`єктів дослідження за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська, 4-Д, що відбудеться 12.12.2016р. з 12:00 години.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Зазначену ухвалу надіслати учасникам судового процесу, експертній установі.

Головуючий суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

          Суддя О.Г. Іванов