10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/10064/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн.

          В обґрунтування заяви позивач послався на наступне. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей роботу Луганського адміністративного суду призупинено, внаслідок чого судом було втрачено контроль над комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», а також над документами, справами що знаходились в діловодстві суду, структурних підрозділах (відділах) та в архіві суду. Судове провадження № 812 /10064/13-а було втрачене. За заявою управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області Луганським окружним адміністративним судом ухвалою від 8 квітня 2016р. по адміністративній справі № 812/10064/13-а щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страховим внескам відновлено втрачене судове області отримано дублікат виконавчого листа по справі № 812/10064/13-а від 21.01.2014 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.12.2014.

Відновлення виконавчого провадження не поновило строки виконання виконавчого документа і на теперішній час сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відділом Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.11.2016, якою встановлено що виконавчому листі пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заборгованість до теперішнього часу не сплачена.           У звязку з чим просив поновити строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа по справі № 812 /10064/13-а до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

          Відповідач у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

          Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 у справі № 812/10064/113-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (код 21792637, р/р 25601301754, МФО 304665, банк: ЛОУ “Ощадбанк” м. Луганськ) суму боргу по фінансовим санкціям в розмірі 510,00 грн. (арк. справи 35-39).

          З 15.07.2014 у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

          Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

          Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

          Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10064/13-а в частині (а.с.40-41).

          04.10.2016 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/10064/13-а, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 25.12.2014. Тобто Позивач отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (арк. справи 86, 93).

          Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час відкриття виконавчого провадження) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

          Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

          Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

          Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн задовольнити.

          Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №812/10064/13-а до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2